Определение по делу № 9-489/2018 ~ М-2904/2018 от 27.03.2018

Категория 2.147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 марта 2018 года                                  г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р.,

рассмотрев исковое заявление Акузина Ильфата Канифовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Акузин Ильфат Канифович обратился суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив и оценив поступившее исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По смыслу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания убытков.

Исходя из смысла искового заявления подлежащие ко взысканию убытки, заявленные истцом и подлежащие при расчете цены иска состоят из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 39700 руб., утраты товарной стоимости в размере 5142,50 руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей и подсудно мировому судье.

Заявленные ко взысканию расходы по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в качестве убытков в иске не заявлены и могут быть признаны таковыми лишь судом при оценке рассматриваемых правоотношений.

Иные же расходы, расходы по составлению досудебной претензии, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, почтовые расходы относятся к процессуальным издержкам истца и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98-100 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Акузина Ильфата Канифовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с разъяснением истцу права обращения с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району г.Уфы или к соответствующему мировому судье по месту жительства истца (альтернативная подсудность).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Акузина Ильфата Канифовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства истца или мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району г.Уфы по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья                                       Э.Р. Абузарова