Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2014 ~ М-1900/2014 от 12.12.2014

2-1878/14

Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                        25 декабря 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                     Лапиной Л.В.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») по доверенности        Беломытцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») к Хрячковой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                    установил:

    истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - "заемщик"), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 545000 рублей на цели личного потребления на срок по 05.10.2018г. под 21,5 % (процентов) годовых. Согласно п.п.2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно зачислением денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на13.11.2014г.:

просроченный основной долг -506812 руб. 16 коп.

просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 578руб.42коп.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0.5 %, от суммы просроченного платежа по договору, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за:

просрочку основного долга, начисленную за период с 06.06.2014г. по 13.11.2014. в сумме - 14880 руб. 73 коп.

просрочку процентов, начисленную за период с 06.06.2014г. по 13.11.2014. в сумме -22527 руб. 79 коп.

Банк (кредитор) уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность не погасил, письма Банка оставили без ответа.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на13.11.2014г.: оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:

просроченный основной долг -506812 руб. 16 коп.

просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 578руб.42коп.

неустойка за просрочку основного долга, начисленную за период с 06.06.2014г. по 13.11.2014. в сумме -14880 руб. 73 коп.

неустойка за просрочку процентов, начисленную за период с 06.06.2014г. по 13.11.2014. в сумме -22527 руб. 79 коп. Всего 600799 руб. 10 коп.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 12.11.2014г. В установленный срок должник задолженность не погасил.

    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

В связи с чем, просим расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2013г., заключенный с ФИО2.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 323, 361, 363,450, 452, 810, 819 ГК РФ; ст. ст. 3, 24, 122-124, 131, 209 ГПК РФ; кредитным договором № от 05.10.2013г. истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2013г., заключенный с ФИО2;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2013г: просроченный основной долг -506812 руб. 16 коп.; просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56578руб.42коп.; неустойка за просрочку основного долга, начисленную за период с 06.06.2014г. по 13.11.2014. в сумме -14880 руб. 73коп.; неустойка за просрочку процентов, начисленную за период с 06.06.2014г. по 13.11.2014. в сумме -22527 руб. 79 коп. Всего сумма задолженности по кредитному договору 600 799 (шестьсот тысяч семьсот девяносто девять) руб. 10 коп, и госпошлину в сумме13207 рублей 99 копеек.

    Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как видно из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 545000 рублей на цели личного потребления на срок по 05.10.2018г. под 21,5 % (процентов) годовых. Согласно п.п.2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно зачислением денежных средств на счет заемщика.

    В соответствии с п.п.3.1. 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита.

    Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600799 рублей 10 копеек.

    Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2013г., заключенный между открытым акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от 05.10.2013г. в сумме 600799 (шестьсот тысяч семьсот девяносто девять) руб. 10 коп, и госпошлину в сумме13207 рублей 99 копеек, а всего 614006 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: