Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2018 (2-9464/2017;) ~ М-8819/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием истца Снопок А.Н., представителя ответчика Покутника А.Н. – Таракановского А.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снопок Андрея Николаевича к Покутнику Александру Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Снопок А.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Покутнику А.Н. о возмещении ущерба.

При решении вопроса о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу кассационной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы Покутника А.Н. на решение Благовещенского городского суда от 07.06.2017 г. и апелляционное определение Амурского областного суда от 23.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Снопок Андрея Николаевича к Администрации Благовещенского района о возмещении ущерба, стороны возражений не имели.

Иные участвующие в делелица, извещавшиеся судом неоднократно надлежащим образом, в судебное заседаниене явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По делу установлено, что в производстве Амурского областного суда находится кассационная жалоба Покутника А.Н. на решение Благовещенского городского суда от 07.06.2017 г. и апелляционное определение Амурского областного суда от 23.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Снопок Андрея Николаевича к Администрации Благовещенского района о возмещении ущерба.

По мнению суда, обстоятельства того, на кого следует возложить ответственность по возврату истцу суммы ущерба, причинённого утратой им денежных средств, внесённых в качестве платы за приобретение земельного участка, впоследствии истребованного у него судебным решением, являются значимыми по настоящему делу.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Снопок Андрея Николаевича к Покутнику Александру Николаевичу о возмещении ущерба – приостановить до рассмотрения по существу Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы Покутника А.Н. на решение Благовещенского городского суда от 07.06.2017 г. и апелляционное определение Амурского областного суда от 23.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Снопок Андрея Николаевича к Администрации Благовещенского района о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Д.В. Кастрюков