Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 от 09.01.2018

    дело № 2-209/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

          13 марта 2018 года                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Нурулиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Карпова Евгения Тимофеевича к                  Чутлашвили Владимиру Владимировичу о взыскании долга по расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Карпов Е.Т. обратился в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным) к Чутлашвили В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 194306,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 5134,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6221,22 рублей.

В обоснование своих требований указано, что 18 июня 2015 года между истцом Карповым Е.В. и ответчиком Чутлашвили В.В. заключен договор займа на общую суму 570 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий, ответчик Чутлашвили В.В. собственноручно выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу ему денежной суммы, согласно которой Чутлашвили В.В. взял на себя обязательство возвращать истцу Карпову Е.В., в счёт уплаты долга, по 16 707 рублей 98 копеек до 18 числа каждого месяца, начиная с марта 2016 года.

Кроме того, 17 декабря 2015 года между истцом Карповым Е.В. и ответчиком Чутлашвили В.В. заключен договор займа на общую суму            425 980 рублей, в подтверждение договора займа и его условий, ответчик Чутлашвили В.В. собственноручно выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу указанной денежной суммы, согласно которой Чутлашвили В.В. взял на себя обязательство возвращать истцу Карпову Е.В., в счёт уплаты долга, по 11 050 рублей 16 копеек до 17 числа каждого месяца, начиная с марта 2016 года.

Вышеуказанные денежные средства по договорам займа были получены истцом в банке ВТБ 24 по кредитным договорам № № на 570 000 рублей, под 27 % годовых и № № на 425980 рублей, под 18,979% годовых.

Однако ответчик Чутлашвили В.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячную оплату по договорам займа от 18 июня 2015 года и 17 декабря 2015 года в суммах: 16 707 рублей             98 копеек до 18 числа каждого месяца за май 2016г., февраль 2017г., июнь 2017г., июль 2017г., август 2017 г., сентябрь 2017 г., октябрь 2017 г. а всего 116955,86 рублей, не оплатил; 11 050 рублей 16 копеек до 17 числа каждого месяца за май 2016г., февраль 2017г., июнь 2017г., июль 2017г., август          2017 г., сентябрь 2017 г., октябрь 2017 г., а всего 77351,12 рублей, не оплатил.

Истец Карпов Е.Т., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Чутлашвили В.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования Карпова Е.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен, как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Исходя из изложенного, собственноручная расписка ответчика является договором займа, составленным в соответствии с требованиями          ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2015 года между истцом Карповым Е.В. и ответчиком Чутлашвили В.В. заключен договор займа на суму 570 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 24.04.2016 года, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 8). Согласно условием расписки Чутлашвили В.В., взял на себя обязательство возвращать истцу Карпову Е.В., в счёт уплаты долга, по 16 707,98 рублей до 18 числа каждого месяца, начиная с марта 2016 года.

Также, 17 декабря 2015 года между истцом Карповым Е.В. и ответчиком Чутлашвили В.В. заключен договор займа на суму                     425 980 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 24.04.2016 года, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 7). Согласно условием расписки Чутлашвили В.В. взял на себя обязательство возвращать истцу Карпову Е.В., в счёт уплаты долга, по 11 050,16 рублей до 17 числа каждого месяца, начиная с марта 2016 года.

Вышеуказанные денежные средства по договорам займа были получены истцом Карповым Е.Т. в банке ВТБ 24 по кредитным договорам           № № на сумму 570 000 рублей, под 27 % годовых и                     № № на сумму 425980 рублей, под 18,979% годовых (л.д. 9-13, 14-18)

Однако ответчик Чутлашвили В.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика Чутлашвили В.В. возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств - является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ. Исходя из указанных норм закона, у ответчика Чутлашвили В.В. возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 194306,98 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом определить размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 года по 07.08.2017 года составляет 5134,79 рублей. Представленный расчет истцом, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические и нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных, неимущественных или нематериальных прав. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Чутлашвили В.В. в силу ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Чутлашвили В.В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей, в остальной части отказать.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 6221,22 рублей, что подтверждается чеком от 07.08.2017 года и от 18.10.2017 года. (л.д. 5, 26)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова Евгения Тимофеевича к               Чутлашвили Владимиру Владимировичу о взыскании долга по расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чутлашвили Владимира Владимировича в пользу                   Карпова Евгения Тимофеевича сумму долга в размере 194 306 рублей                 98 копеек.

Взыскать с Чутлашвили Владимира Владимировича в пользу                   Карпова Евгения Тимофеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5134 рубля 79 копеек.

Взыскать с Чутлашвили Владимира Владимировича в пользу                   Карпова Евгения Тимофеевича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Чутлашвили Владимира Владимировича в пользу                   Карпова Евгения Тимофеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с               Чутлашвили Владимира Владимировича в пользу Карпова Евгения Тимофеевича компенсации морального вреда в размере 29000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.А. Мишин