Определение по делу № 2[1]-842/2015 ~ М[1]-555/2015 от 26.03.2015

гр.д. № 2(1)-842/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

г. Бугуруслан 01 сентября 2015 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Головань А.В.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовой Т.Ю., Федорова С.А. к открытому акционерному обществу «Донаэродорстрой» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Горбатова Т.Ю. и Федоров С.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Донаэродорстрой» (далее ОАО «Донаэродорстрой») о возмещении материального ущерба, компенсации причиненного морального вреда в результате ДТП, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при управлении Федоровым С.А принадлежащим на праве собственности Горбатовой Т.Ю. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по а/д <данные изъяты> по левой полосе проезжей части дороги на <данные изъяты> м а/д <данные изъяты> произошло столкновение с пластмассовым дорожным сооружением находящимся частично на проезжей части дороги по вине дорожных служб ОАО «Донаэродорстрой». Во время данного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. владел и управлял транспортным средством <данные изъяты> на законных основаниях по доверенности. Собственником <данные изъяты> является Горбатова Т.Ю. Владельцем автодороги является дорожная организация ОАО «Донаэродорстрой», осуществляющая содержание автодороги <данные изъяты>. После случившегося, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. По факту наезда на препятствие сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал, акт обследования дорожных условий на месте совершения ДТП № <данные изъяты>, схема места ДТП. В действиях водителя указанного транспортного средства Федорова С.А. каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ или иных нарушений, вследствие которых стало возможно данное ДТП, уполномоченными органами установлено не было. В результате ДТП (наезда на препятствие) автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Кроме того, в результате ДТП водителю указанного транспортного средства Федорову С.А. были причинены телесные повреждения. После полученных травм в результате ДТП он длительное время находился на стационарном лечении в ГБУЗ <данные изъяты> РБ, испытывал физические и нравственные страдания, терпел боль. После курса лечения улучшение здоровья не наступило. При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ответчика ОАО «Донаэродорстрой» в пользу Горбатовой Т.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты> по договорам № и № на оказание услуг по оценке имущества» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ОАО «Донаэродорстрой» в пользу Федорова С.А. в качестве компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ввиду неявки истцов было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. О времени и месте рассмотрения гражданского дела истцы были извещены.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Горбатовой Т.Ю., Федорова С.А. к открытому акционерному обществу «Донаэродорстрой» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам Горбатовой Т.Ю., Федорову С.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Горбатовой Т.Ю., Федорова С.А., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Председательствующий: копия А.В. Головань