Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2019 ~ М-168/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                       03 июня 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерис" к Крахмалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нерис" обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Крахмалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об., 64).

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств не заявило (л.д. 65).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Нерис" обратилось в суд с иском к Крахмалеву С.В., указав в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес> (л.д. 5-6).

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Бобровского районного суда Воронежской области, данный иск был принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Крахмалев С.В. зарегистрирован с 20 декабря 2018 г. по 20 декабря 2020 г. по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Согласно адресной справки от 14 мая 2019 г. (л.д. 56) Крахмалев С.В. зарегистрирован по месту жительства с 23 августа 2016 г. по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее – Закона) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статьи 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу статьи 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, закон ограничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713", посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу положений приведённой выше статьи 28 ГПК РФ предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Сам по себе факт проживания и временной регистрации по месту пребывания ответчика в настоящее время по адресу: <адрес>, свидетельствует лишь о временном пребывании лица в указанном месте, что не является основанием для передачи дела в Лискинский районный суд Воронежской области.

Поскольку местом постоянного жительства ответчика является <адрес>, данный спор не относится к категории споров, требования по которым могут быть предъявлены по месту пребывания одной из сторон, то гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нерис" к Крахмалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Кавказскому районному суду Краснодарского края и к производству Бобровского районного суда Воронежской области было принято ошибочно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33(пункт 3 части 2), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерис" к Крахмалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Копию данного определения направить для сведения лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

    Судья                                                           Д.А. Майоров