Решение по делу № 2-1385/2015 ~ М-1245/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1385/2015     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          12 мая 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Постаноговой Н.К.,

ответчика Соловьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к индивидуальному предпринимателю Никитиной С.Р., Беляевских М.Н., Соловьеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратился в суд с иском к ответчикам ИП Никитиной С.Р., Соловьеву И.С., Беляевских М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> ИП Никитиной С.Р. Банком предоставлен кредит в сумме ..... рублей для вложения во внеоборотные активы на срок до <дата> из расчета .....% годовых. В обеспечение обязательств по договору с ИП Никитиной С.Р. был заключен договор залога № от <дата> грузового автомобиля – тягач сдельный VOLVO VNL64T, ПТС/ПМС <адрес>, выдан <дата> идентификационный номер /VIN ....., год выпуска ....., цвет красный. Также были заключены договоры поручительства № от <дата> с Беляевских М.Н. и № от <дата> с Соловьевым И.С. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, последний платеж был осуществлен <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила ..... руб., в том числе: долг по неустойке – ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., ссудная задолженность – ..... руб. Истец просит взыскать солидарно с ИП Никитиной С.Р., Беляевских М.Н., Соловьева И.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога – грузовой автомобиль – тягач VOLVO VNL64T, определить начальную продажную стоимость в размере ..... руб., согласно отчету об оценке № от <дата> а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины – ..... руб. и по проведению оценки – ..... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Соловьев И.С. в судебном заседании возражений по иску не выразил.

Ответчики ИП Никитина С.Р., Беляевских М.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Никитиной С.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ..... руб. для вложения во вне оборотные активы, с уплатой .....% (л.д.8-17).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ..... руб. (л.д.18).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и ИП Никитиной С.Р. (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение всех своих обязательств по Кредитному договору транспортное средство – грузовой автомобиль - тягач сдельный VOLVO VNL64T, ПТС/ПМС ....., выдан <дата> идентификационный номер /VIN ....., год выпуска ....., цвет красный. (л.д.27-31).

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В период действия Кредитного договора № от <дата>. ИП Никитина С.Р. неоднократно нарушала условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последняя оплата была осуществлена <дата>

    В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ИП Никитиной С.Р. своих обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Соловьевым И.С. и Беляевских М.Н. были заключены договоры поручительства № и № от <дата> (л.д. 19-22, 23-26).

    Поручители по заключенному с ИП Никитиной С.Р. кредитному договору в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства обязаны нести с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков ИП Никитиной С.Р., Беляевских М.Н., Соловьева И.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <дата> руб.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ИП Никитина С.Р. неоднократно (более ..... раз) допускала нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, с <дата> платежи не поступают, в связи с чем требование ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой автомобиль - тягач сдельный VOLVO VNL64T, ПТС/ПМС ....., выдан <дата> идентификационный номер /VIN ....., год выпуска ....., цвет красный, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно отчету ООО «Капитал-Оценка» № от <дата> рыночная стоимость объекта, находящегося в залоге у Банка – грузового автомобиля – тягач сдельный VOLVO VNL64T составила ..... руб.

Указанный отчет ответчиками не оспорен, иная оценка имущества суду не представлена.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом размере ..... руб.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по оценке в размере 2 000 руб. (л.д.34) и по уплате госпошлины в размере 15 690,64 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Никитиной С.Р., <дата> года рождения, Беляевских М.Н., <дата> года рождения, Соловьеву И.С., <дата> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 67(М) от 29.10.2012г. в размере 649 063,58 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оценке в размере 2 000 руб.: с индивидуального предпринимателя Никитиной С.Р. – 666,67 руб., с Беляевских М.Н. – 666, 67 руб., с Соловьеву И.С. – 666,66 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 15 690,64 руб.: с индивидуального предпринимателя Никитиной С.Р. – 5 230,22 руб., с Беляевских М.Н. – 5 230,21 руб., с Соловьеву И.С. – 5 230,21 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на находящееся в залоге у Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и принадлежащее на праве собственности Никитиной С.Р. имущество: грузовой автомобиль - тягач сдельный VOLVO VNL64T, ПТС/ПМС <адрес>, выдан 23.04.2007г., идентификационный номер /VIN 4V4NC9TG03N340920, год выпуска 2002, цвет красный, установив начальную продажную стоимость в размере 948 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд пермского края в течение месяца с момента принятия.

Судья                 подпись         С.А.Марданова

Копия верна, судья