Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2019 ~ М-328/2019 от 09.04.2019

    Дело №2-544/2019

        83RS0001-01-2019-000546-67

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 апреля 2019 года     город Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего Яровицыной Д.А.,

    при секретаре Пахомовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», ФИО13, ФИО12, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

        установил:

    Яновицкий И.Б. обратился в суд с иском к МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании права собственности на гараж №37, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

    В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди ФИО5после смерти ДД.ММ.ГГГГ которого открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса № в ГСК «Автомобилист-2». Полагает, что гаражный бокс № в ГСК «Автомобилист-2», несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, принадлежал его отцу, в связи с чем считает, что имеет право претендовать на наследуемое имущество и просит признать за собой право собственности в полном объеме на указанное имущество.

    Определением от 12.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яновицкая М.В., Яновцкая С.Б., Балабанова Л.Б.

    В судебном заседании истец Яновицкий И.Б. заявил ходатайство об отказе истца от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и известны, а также просил возвратить ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Ответчики администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», Яновицкая М.В., Яновцкая С.Б., Балабанова Л.Б., третье лицо УИЗО НАО, в судебное заседании не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, приходит к следующему.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ истцом совершен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны, о чем изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

        Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 890 руб., что подтверждается квитанцией от 09.04.2019, суд в соответствии с выше приведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ Яновицкого И.Б. от иска к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», Яновицкой М.В., Яновицкой С.Б., Балабановой Л.Б. о признании права собственности в порядке наследования.

    Производство по гражданскому делу по иску Яновицкого И.Б. к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий <адрес>», Яновицкой М.В., Яновицкой С.Б., Балабановой Л.Б. о признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом от иска прекратить.

    Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    Возвратить Яновицкому И.Б. государственную пошлину в размере 5 890 руб., уплаченную квитанцией от 09 апреля 2019 года.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

        Председательствующий                          подпись                                 Д.А.Яровицына

    По состоянию на __________2019 года определение не вступило в законную силу.

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-544/2019 УИД 83RS0001-01-2019-000546-67, Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа

    Копия верна: Судья                                                                      Д.А.Яровицына

    Секретарь                                                                                      А.Р.Пахомова