Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2018 ~ М-2636/2018 от 12.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года              г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Пигарев А.М. к АО «АльфаСтрахование», Алексушин М.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пигарев А.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 400000 руб., с АО «АльфаСтрахование» - неустойку, штраф и расходы на оценку.

В судебные заседания 20.09.2018 года, 08.10.2018 года ни истец, ни его представитель не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Пешнина Е.В., действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления не возражала.

В судебное заседание ответчик Алексушин М.А., представитель третьего лица, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Пигарева А.М. без рассмотрения.В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Пигарев А.М. к АО «АльфаСтрахование», Алексушин М.А. о защите прав потребителей,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)              О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь