Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-64/ 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                             23 июня 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретарях Бахтеевой З.Р., Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевич С.Г., старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимого А.М.М.,

защитника - адвоката Якуничева И.Г., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

А.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, неженатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, А.М.М., находясь на левом берегу реки «Ахтуба» рядом с территорией рыбного развода на окраине села Солодовка Ленинского района Волгоградской области, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений сорвал, тем самым приобрел верхушки растения конопля. Приобретенное А.М.М. растение конопля, согласно справке об исследовании № от 09-ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от 11-ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 232,9 грамма, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. Наркотическое средство А.М.М. принес в дом, в котором он проживает, расположенный по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в селе <адрес> А.М.М., находясь у <адрес> переулка <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 232,9 грамма, лицам, употребляющим наркотики, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сбыл лицу под псевдонимом «закупщик», производившему проверочную закупку наркотиков под контролем сотрудников отдела МВД России по <адрес>, за 1000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 232,9 грамма.

А.М.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 232,9 грамма, сбытое им лицу под псевдонимом «закупщик», изъято в ходе проведённой проверочной закупки наркотических средств из незаконного оборота и не допущено таким образом до лиц, употребляющих наркотические средства, по независящим от А.М.М. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый А.М.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел мужчина, который представился С. С предложил ему работу животновода. В разговоре с ним С предложил ему продавать коноплю, после чего они обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил С и предложил купить коноплю, которую нарвал в этот же день на берегу <адрес>. С ему пообещал прислать человека за коноплей. После этого к нему домой приехал мужчина. С этим мужчиной они говорили на улице около его дома. Продал он мужчине коноплю за 1000 рублей. На сбыт наркотического средства он пошел в связи с тем, что ему были нужны деньги. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания А.М.М. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, его вина в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании показаниями А.М.М., который в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Поскольку постоянного источника дохода не имеет, зная, что листву и соцветия конопли можно продать за хорошую сумму денег, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта взял с собой полиэтиленовый пакет и направился в сторону рыбного развода, расположенного рядом с <адрес>. Вместе с ним ходила его сожительница Н.М.Л., которая коноплю с ним не собирала. Собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли он уложил в полиэтиленовый пакет, который принес к себе домой. Коноплю с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды хранил на полу в коридоре дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к его дому подъехала легковая автомашина марки «Жигули» темного цвета. Выйдя на улицу, возле дома увидел ранее незнакомого ему парня. Парень поинтересовался у него, где можно приобрести коноплю для курения. Он ответил, что у него есть конопля и может ему продать. Для того, чтобы заинтересовать парня, он сказал, что конопля хорошего сорта и одной сигареты хватит на троих человек. Также он сообщил парню, что стоимость пакета с коноплей составляет 1000 рублей. Парень согласился купить коноплю за 1000 рублей. Он вынес из дома коноплю в пакете, передал её парню, а парень передал ему 10 купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей. В момент, когда он получил денежные средства от парня, его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что осуществлял продажу конопли, так как нуждается в денежных средствах. Сам наркотические вещества он не употребляет. Сотрудники полиции осуществляли его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 1000 рублей (т.1 л.д.111-113);

    показаниями свидетеля Н.М.Л., которая суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, пер.<адрес> вместе со своим сожителем Аделовым М. Вместе они проживают около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она вместе с М пришли к рыбному разводу, расположенному рядом с селом <адрес>, где М нарвал «американку», для чего нарвал, ей не сказал, ответив ей, что это не её дело. Траву он сложил в белый пакет. После этого они вернулись домой. Вечером того же дня, когда было темно на улице, кто-то пришел к М, М вышел на улицу. Затем она вышла на улицу курить. На улице М и её задержали полицейские;

    показаниями свидетеля И.А.А., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УР отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> по имени М сбывает наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств. В отдел МВД России по <адрес> были приглашены двое понятых и «закупщик». «Закупщику» рассказали, что он должен встретиться с М и договориться с последним о приобретении наркотических средств. Затем досмотрели «закупщика», осмотрели денежные средства в размере 1500 рублей, передали эти деньги «закупщику». На двух автомашинах он, сотрудники полиции Ц.И.В., О.А.В., С.С.М., двое понятых и «закупщик» приехали в <адрес>. «Закупщик», выйдя из машины, на которой его подвез С.С.М., пошёл к дому А.М.М. для приобретения наркотических средств. Он, Ц.И.В., О.А.В. с понятыми находились в служебной автомашине недалеко от «закупщика» и наблюдали за происходящим. Со двора вышел А.М.М. и, переговорив с «закупщиком», зашел во двор. Через некоторое время М снова вышел на улицу и передал «закупщику» пакет, а «закупщик» передал А.М.М. деньги. После этого было проведено задержание А.М.М., он сразу сознался в продаже марихуаны. Ему известно, что у А.М.М. были изъяты 1000 рублей, 500 рублей «закупщик» вместе с пакетом, в котором находилось вещество, проданное Аделовым, добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции;

    показаниями свидетеля Ц.И.В., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УР отдела МВД России по <адрес>. В отдел МВД России по <адрес> поступила информация о том, что житель <адрес> по имени М сбывает наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у М. Им, И.А.А. и О.А.В. был приглашён «закупщик» и двое понятых. «Закупщик» был досмотрен, были осмотрены денежные средства, «закупщик» проинструктирован о том, как и где он должен провести проверочную закупку наркотических средств, «закупщик» был досмотрен, после чего ему были выданы осмотренные денежные средства в размере 1500 рублей. На двух автомобилях они поехали в <адрес>. «Закупщик» подошел к дому А.М.М., А.М.М. вышел на улицу, затем вернулся во двор и затем вышел с пакетом. Пакет А.М.М. отдал «закупщику», а «закупщик» передал А.М.М. деньги. Затем они –сотрудники полиции задержали А.М.М., в руках А.М.М. были деньги в сумме 1000 рублей. А.М.М. сразу сознался в сбыте марихуаны и показал, где он нарвал коноплю. «Закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с веществом, проданным ему Аделовым, а также оставшиеся денежные средства в размере 500 рублей, объяснив, что договорился купить у А.М.М. марихуану за 1000 рублей;

    показаниями свидетеля О.А.В., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УР отдела МВД России по <адрес>. В отдел МВД России по <адрес> поступила информация о том, что житель <адрес> сбывает наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он, И.А.А. и Ц.И.В. пригласили «закупщика» и двоих понятых. Были осмотрены денежные средства, которые впоследствии были вручены «закупщику». «Закупщик» проинструктирован о том, как и где он должен провести проверочную закупку наркотических средств. «Закупщик» был досмотрен, при нем ничего не было, ни денег, ни наркотиков. Затем «закупщику» были выданы осмотренные денежные средства в размере 1500 рублей. Вместе с понятыми и «закупщиком» они приехали на двух автомашинах в <адрес>. «Закупщик» подошел к дому М, а он, И.А.А., Ц.И.В. и понятые находились в служебной автомашине недалеко от «закупщика» и наблюдали за происходящим. К «закупщику» вышел со двора А.М.М., они поговорили, А.М.М. вошел во двор и вернулся на улицу уже с пакетом, который отдал «закупщику». «Закупщик» передал А.М.М. деньги. Он, И.А.А. и Ц.И.В. задержали А.М.М.. В момент задержания в руках А.М.М. были обнаружены денежные средства в количестве 1000 рублей. А.М.М. сразу сознался в сбыте наркотического средства. «Закупщик» в присутствии двух понятых, добровольно выдал им - полицейским полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, и неизрасходованные денежные средства в сумме 500 рублей. «Закупщик» пояснил, что данное вещество он приобрел у М. При личном досмотре у «закупщика» больше ничего обнаружено не было;

показаниями свидетеля К.В.Н., который суду показал, что в марте 2015 года, точной даты он не помнит, он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий по приобретению наркотических средств, на что он дал своё согласие. В отделе МВД России по <адрес> сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрели денежные средства, в каком размере, он не помнит, о чем составили протокол. Затем полицейские осмотрели мужчину под псевдонимом «закупщик», при последнем денег и наркотиков не было. Полицейские передали «закупщику» осмотренные ранее деньги. На двух автомобилях он со вторым понятым, сотрудниками полиции и «закупщиком» приехали в <адрес>. Он не видел встречи «закупщика» с подсудимым. Вернувшись к ним, «закупщик» добровольно выдал полицейскому 500 рублей и пакет, сказав при этом, что закупил марихуану. «Закупщика» сотрудники полиции досмотрели, при нем денег и наркотиков не было. Он видел, что при задержании подсудимого у последнего изъяли 1000 рублей. При этом задержанный сразу сознался в том, что продал наркотик;

    оглашёнными в судебном заседании показаниями П.С.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств, на что он согласился. В кабинете ОМВД России по <адрес> ему и ещё одному понятому представили «закупщика» - ранее незнакомого мужчину. Затем сотрудники полиции произвели осмотр денежных средств, из которых одна купюра была достоинством 500 рублей и десять купюр достоинством 100 рублей. Общая сумма денежных средств составляла 1500 рублей. Был проведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого ни наркотических, ни денежных средств при нем обнаружено не было. Затем сотрудники полиции передали «закупщику» осмотренные ранее при них денежные средства в сумме 1500 рублей. Вместе с сотрудниками полиции и «закупщиком» они приехали на автомашине в <адрес>, также за ними проследовала еще одна автомашина, в которой находились сотрудники полиции. Когда они приехали в <адрес>, он и еще один понятой вышли из машины и пересели в другую автомашину к сотрудникам полиции. «Закупщик» и оставшийся сотрудник полиции в автомашине поехали к дому, указанному сотрудниками полиции, где с их слов проживает мужчина по имени М, который продает марихуану. Они оставались на расстоянии от «закупщика» и автомобиля с водителем. Он увидел, что машина с «закупщиком» остановилась напротив деревянного дома, и кто-то в это время ходил возле машины и светил фонарем. В последующем через несколько минут они с сотрудниками полиции подъехали к дому, где остановилась машина с «закупщиком». Он, увидел, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который в правой руке держал деньги, а рядом с ним стоял «закупщик», который добровольно выдал приобретенное в полиэтиленовом пакете растительное вещество с характерным запахом конопли. «Закупщик» пояснил обстоятельства приобретения данного вещества, а также выдал полицейским оставшуюся одну купюру достоинством 500 рублей. После провели личный досмотр «закупщика», у которого ни наркотических средств, ни денежных средств обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, который представился Аделовым М. А.М.М. сказал, что несколько минут назад продал незнакомому мужчине пакет с марихуаной за 1000 рублей. Затем сотрудники полиции изъяли у А.М.М. денежные средства в размере 1000 рублей, находившиеся у него в руках. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр А.М.М., больше у него ничего не обнаружили. В дальнейшем сотрудники полиции в его присутствии упаковали и опечатали полиэтиленовый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли и 500 рублевую купюру, а также 1000 рублей, изъятые у А.М.М. (т.1 л.д. 95-96);

    показаниями свидетеля С.С.М., который суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора кинологического направления ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками уголовного розыска, двумя понятыми и мужчиной под псевдонимом «закупщик» на двух автомобилях приехали в <адрес>. Одним из этих автомобилей управлял он. В <адрес> к нему в автомобиль пересел «закупщик». Сотрудники полиции с двумя понятыми остались в другом автомобиле. Он подъехал к дому № переулка <адрес> <адрес>. «Закупщик» вышел из автомобиля, а со двора вышел А.М.М.. «Закупщик» и А.М.М. поговорили. А.М.М. вошел во двор и впоследствии вернулся на улицу с полиэтиленовым пакетом. Полиэтиленовый пакет А.М.М. отдал « закупщику», а «закупщик» отдал А.М.М. деньги. Сотрудники уголовного розыска задержали А.М.М., который сразу сознался в продаже марихуаны. У «закупщика», как он слышал, осталось 500 рублей, а у А.М.М. - 1000 рублей. «Закупщик» добровольно выдал сотруднику уголовного розыска пакет и деньги, оставшиеся от покупки марихуаны. Все это происходило в вечернее время, сколько было точно времени, он не помнит;

    показаниями свидетеля под псевдонимом «закупщик», который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в закупке наркотиков в качестве «закупщика». Он согласился быть «закупщиком» наркотиков. В отделе МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых его досмотрели, ни наркотиков, ни денег при нем не было. Затем ему вручили 1500 рублей для оплаты наркотиков, которые также в присутствии понятых перед этим осмотрели. На двух машинах он, понятые и полицейские приехали в <адрес>. Он пересел в автомашину, в которой был водитель, и они подъехали к дому № переулка <адрес> <адрес>. Со двора вышел мужчина, который представился М. Он спросил у М, может ли он продать ему марихуану. М ответил, что продать может марихуану хорошего качества. М зашел во двор и вышел вновь на улицу с пакетом. М сказал, что марихуана, находящаяся в пакете, будет стоить 1000 рублей, на что он согласился. М передал ему пакет, в котором находилось растительное вещество с запахом конопли, а он отдал М 1000 рублей. После этого подбежали полицейские и задержали М. Он добровольно выдал полицейским пакет с растительным веществом, приобретенный у М, и оставшиеся 500 рублей. Затем сотрудники полиции досмотрели его, у него не было ни наркотиков, ни денег;

    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальником полиции отдела МВД России по <адрес> принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проведением проверочной закупки наркотических средств в <адрес> у А.М.М. (т.1 л.д. 4);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и иных носителей результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальником полиции отдела МВД России по <адрес> принято решение о рассекречивании постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГУР отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ц.И.В. (т.1 л.д.6);

постановлением оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с которым принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств в связи с информацией о том, что в <адрес> А.М.М. реализует наркотические средства (т.1 л.д.7);

    протоколом осмотра денежных средств, в соответствии с которым сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей (т.1 л.д. 8-11);

    протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «закупщик», в ходе которого у последнего денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 12);

    протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «закупщик», в ходе которого последним добровольно выданы сотруднику полиции: полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли; неизрасходованные денежные средства в сумме 500 рублей. У «закупщика» при проведении досмотра наркотических и денежных средств, помимо добровольно выданных, не обнаружено (т.1 л.д. 14);

протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А.М.М. сообщил сотруднику отдела МВД России по <адрес> о том, что он, А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сбыл молодому человеку марихуану за 1000 рублей (т.1 л.д.35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра местности с участием А.М.М. последний показал место сбора конопли (т.1 л.д.25-34);

протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: пер.Клубный, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д.74-75);

справкой об исследовании № от 09-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном состоянии составляет 232,9 грамма. В процессе исследования использовано 0,3 грамма объекта исследования (т.1 л.д. 21-22);

заключением эксперта № от 11-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом «закупщику», является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном состоянии составляет 232,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 2,0 г (в пересчёте на высушенное вещество) (т.1 л.д.65-68);

протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 81-83).

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого А.М.М., суд их квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ - покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А.М.М. умышленно, сознавая противоправность своих действий, покушался на сбыт наркотических средств - 232,9 грамма каннабиса (марихуаны), количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, лицу, осуществлявшему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции. При этом А.М.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство, сбытое им лицу под псевдонимом «закупщик», изъято в ходе проведённой проверочной закупки наркотических средств из незаконного оборота и не допущено таким образом до лиц, употребляющих наркотические средства, по независящим от А.М.М. обстоятельствам.

Показания подсудимого А.М.М., признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку существенных противоречий между ними и показаниями свидетелей Н.М.Л., И.А.А., К.В.Н., Ц.И.В., О.А.В., С.С.М., свидетеля под псевдонимом «закупщик», свидетеля П.С.А. не имеется.

Показания, данные в судебном заседании свидетелями Н.М.Л., И.А.А., К.В.Н., Ц.И.В., О.А.В., С.С.М., свидетелем под псевдонимом «закупщик», а также данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля П.С.А. суд признаёт достоверными, поскольку существенных противоречий в этих показаниях, влияющих на квалификацию противоправных действий А.М.М., не имеется.

Оснований усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда не имеется.

    При проведении проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции соблюдены требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целом и ст. 7 указанного Федерального закона в частности.

При назначении наказания А.М.М. за инкриминируемое ему преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание А.М.М. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.35) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание А.М.М. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает то, что он на учете психиатра не состоит (т.1 л.д.47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.49).

    Обстоятельств, отягчающих наказание А.М.М., не имеется.

При назначении наказания А.М.М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    При назначении А.М.М. наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершённого А.М.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Смягчающие наказание А.М.М. обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, в связи с чем наказание ему по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной стати УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание А.М.М. обстоятельств суд приходит к выводу о возможности неприменения при назначении ему наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных не обязательных видов наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая личность подсудимого А.М.М., категорию совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

    Руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

                        П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 18-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░ - 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.