Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2015 ~ М-561/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                            23 марта 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/15 по иску ЗАО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «Строительная компания «Реверс», Галиуллину Г.Х. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С") и ООО «Строительная компания «Реверс» заключен договор поставки № по условиям которого истец передал ООО «Строительная компания «Реверс» в собственность товар, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Галиуллин Г.Х. является поручителем по указанному договору поставки. По состоянию на 02.02.15г. основная сумма долга по указанному договору поставки составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Истец 14.01.15г. направил ответчикам претензии о задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" просило взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шнайдер И.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики ООО «Строительная компания «Реверс», Галиуллин Г.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст.ст. 454, 506, 516, 363 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Реверс» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязан принять такие товары и оплатить за них определенную цену.

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1 договора поставки, оплата товара производится на авансовой основе.

При авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара. Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Отгрузка товаров производится только после получения поставщиком 100% предоплаты стоимости товара.

За несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в 5-дневный срок.

В обеспечение своевременного исполнения указанного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПРОСТРОЙВОЛГА-С» (кредитором) и Галиуллиным Г.Х.(поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых поручитель отвечает за исполнение ООО «Строительная компания «Реверс» всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам должника перед кредитором.

Судом установлено, что истец на основании договора поставки передал в собственность ООО «Строительная компания «Реверс» товар (строительные материалы) на общую сумму <данные изъяты>., оказал услуги по доставке товара на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ., актами сдачи-приемки работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, основной долг составляет <данные изъяты>., из которых задолженность за поставленный товар - <данные изъяты>., за услуги доставки - <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным. Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору поставки, суду не представлено.

Истец в адрес ответчиков 30.12.14г. направил уведомления об имеющейся задолженности по договору поставки, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчиками указанные уведомления оставлены без внимания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 03.02.15г., истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку истец уменьшил исковые требования, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Реверс», Галиуллина Г.Х. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Реверс» в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Галиуллина Г.Х. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                               Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015г.