Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2011 ~ М-1398/2011 от 24.06.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                                                                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «10 Арсенал ВМФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1 прописан и проживает по адресу: <адрес>, однако не выполняет возложенные на него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с сентября 2006 года по март 2010 года) образовалась задолженность в размере 55160 рублей 89 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение задолженности в размере 6537 рублей 94 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 55160 рублей 89 копеек и пени в размере 6537 рублей 94 копейки солидарно с ФИО1 и ФИО2, как члена семьи ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, наделенная соответствующими полномочиями, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени в размере 6537 рублей 94 копейки. Отказ принят судом на основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой задолженности в размере 55160 рублей 89 копеек, пояснил, что долг образовался в результате тяжелого материального положения, готов выплатить сумму задолженности вместе с ФИО2 в равных размерах.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой задолженности в размере 55160 рублей 89 копеек, готова выплатить сумму задолженности вместе с ФИО1 в равных размерах.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчик ФИО1, как главный квартиросъемщик, и члены его семьи ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой квартиросъемщика. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно акту сверки расчетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ФИО1, как главным квартиросъемщиком, числится задолженность в размере 55160 рублей 89 копеек за период с сентября 2006 года по март 2010 года. При этом дважды: в октябре 2008 года и в ноябре 2009 года производился перерасчет по заявлению ФИО2 в связи с тем, что она и дети фактически не проживали в квартире в определенный период; кроме того, в апреле 2009 года произведен перерасчет по заявлению ФИО1 в связи с тем, что он также фактически не проживал в квартире в определенный период. Согласно данному акту сверки с ноября 2009 года начисления производятся на одного человека, как пояснила в суде представитель истца - в связи с тем, что с указанного периода в квартире фактически проживает только ФИО1

В соответствии с перечнем объектов имущества, переданных в хозяйственное ведение ФГУП «10 Арсенал военно-морского флота» Министерства обороны РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласованным председателем Красноярского краевого комитета по управлению Государственным имуществом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственное ведение указанного предприятия передан, в том числе, жилой <адрес>.

Согласно п. 1.1 Устава ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота», данное Общество создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации и является правопреемником преобразованного ФГУП.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего. Поскольку ответчик ФИО1, как главный квартиросъемщик жилого помещения по адресу: <адрес>, не выполнил возложенные на него обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55160 рублей 89 копеек, подтвержденная документально, то в силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность в полном объеме. Кроме того, с ФИО2, как с супруги, то есть члена семьи ФИО1, в силу ст. 69 ЖК РФ также подлежит взысканию сумма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, независимо от факта временного отсутствия в жилом помещении. Вместе с тем, ФИО2 перестала быть членом семьи ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по причине прекращения брака, в связи с чем основания для возложения на ФИО2 солидарной ответственности за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2010 года отсутствуют. Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с сентября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2010 года подлежит взысканию только с ФИО1, как лица, единолично проживавшего в квартире в данный период при отсутствии у него дееспособных членов семьи. Согласно акту сверки расчетов за январь 2010 года начислена сумма 1842 рубля 14 копеек, следовательно в пределах солидарной ответственности сумма услуг ЖКХ за январь 2010 года составляет 653 рубля 66 копеек (1842,14 рублей / 31 день * 11 дней), а в пределах индивидуальной ответственности ФИО1 сумма задолженности за январь 2010 года составляет 1188 рублей 48 копеек (1842,14 рублей – 653,66 рублей), при этом всего сумма индивидуальной ответственности ФИО1 составляет 4933 рубля 36 копеек (1188,48 рублей за январь 2010 года + 1872,92 рубля за февраль 2010 года + 1871,96 рубль за март 2010 года), следовательно, сумма солидарной ответственности ФИО2 и ФИО1 составляет 50227 рублей 53 копейки (55160,89 рублей – 4933,36 рубля).

Поскольку истцу определением судьи Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход государства с ФИО1 в размере 166 рублей 93 копейки, солидарно с ФИО1 и ФИО2 - в размере 1687 рублей 90 копеек (всего размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса с суммы 55160,89 рублей составляет 1854,83 рублей, при этом сумма в размере 50227,53 рублей составляет 91% от суммы 55160,89 рублей, следовательно в солидарном порядке с обоих ответчиков подлежит взысканию 1687,90 рубля (91% от 1854,83 рубля), а индивидуально с ФИО1 166,93 рубля (9% от 1854,83 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50227 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4933 рубля 36 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1687 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 166 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                  А.И. Андреев

<данные изъяты>