Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2022 ~ М-114/2022 от 17.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

с участием представителя истца Владимирова А.В. по доверенности, представителя ответчика Казакова Д.Г. по доверенности

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000278-76 (производство № 2-517/2022) по исковому заявлению Иванова Е.Н. к ООО «ЖЭРП ПОВОЛЖСКОЕ» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды от 02.12.2020 за декабрь 2021 в размере 400000 рублей, пени в размере 8400 рублей за период с 21.12.2021 по 11.01.2022 по договору аренды от 02.12.2020, пени за каждый день в размере 0,7% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по договору аренды от 02.12.2020 с 11.01.2022 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Владимирова А.В. по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия ст.173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представитель по доверенности обладает правом частичного и полного отказа от исковых требований.

Истцу ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца Иванова Е.Н. от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванова Е.Н. от исковых требований к ООО «ЖЭРП ПОВОЛЖСКОЕ» о взыскании задолженности по договору аренды, производство по гражданскому делу № 63RS0030-01-2022-000278-76 (производство № 2-517/2022) - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова