Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2016 ~ М-1547/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2804/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 223753,20 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5437,53 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 150 000 рублей. По условиям соглашения, ответчик ежемесячно должен был погашать разрешенный овердрафт, а также начисленные проценты в размере 18% годовых. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 223753,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением. Суду пояснила, что кредит в банке брала, о задолженности ей известно, планирует ее погасить, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом овердрафта 150 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 18% годовых, что подтверждается копией заявления, Условиями использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.3.3 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пункт 3.4 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела видно, что размер лимита овердрафта заемщиком был превышен, однако платежи в счет погашения задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 223753,20 рублей из них: 191151,36 рублей - просроченный основной долг, 23380,69 рублей – просроченные проценты, 9221,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 223753,20 рублей по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5437,53 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 5437,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты в размере 223753,20 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5437,53 руб., а всего взыскать 229190,73 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья С.В.Германова