Постановление по делу № 4/8-17/2012 от 08.08.2012

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 21 января 2013 года

Судья Можайского городского суда Букин С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., осужденного Баркалова С.В., адвоката Клочковой Л.С., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Можайску и Можайскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении Баркалова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, рабочего пилорамы ИП Сакович А.Л., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Баркалов С.В. осужден Можайским городским судом 14.02.2011 г. по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, работы, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, а именно в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания; - не управлять какими-либо транспортными средствами.

На учете в Уголовно-исполнительной инспекции осужденный состоит с 09.03.2011 г.

Постановлением Можайского городского суда от 20.07.2011 г. осужденному за неисполнение обязанности, возложенной судом и нарушение общественного порядка, на 2 месяца продлен испытательный срок. 14.12.2011 г. постановлением того же суда осужденному за не явку на регистрацию вновь продлили испытательный срок и установили дополнительную обязанность по явке в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц. После этого, осужденного за 4 неявки на регистрацию без уважительных причин и привлечение к административной ответственности было вынесено 4 предупреждения об отмене условного осуждения.

Осужденный и защитник возражали против отмены условного осуждения.

Из материалов дела следует, что осужденный сам явился в Инспекцию на через два дня, после установленного для явки периода, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно и положительно.

При указанных обстоятельствах, а так же учитывая, что осужденный проживает с нетрудоспособными родителями, обещал более не допускать нарушений условий и порядка отбывания наказания, размер оставшегося испытательного срока, суд считает, что достаточных оснований для удовлетворения представления Инспекции и отмены условного осуждения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2011 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░_________________________________________