Постановление по делу № 4/17-64/2019 от 20.03.2019

Дело № 4/17-64/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Томащука ФИО1 о принятии мер по охране жилища,

установил:

в Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Томащука А.С., в котором последний просит рассмотреть вопрос о принятии мер по охране жилища на период отбывания им наказания.

Изучив ходатайство осужденного Томащука А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Согласно ч. 4 ст. 313 УПК РФ, решения, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с п. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Данные вопросы разрешаются судом в порядке исполнения приговора, то есть вступившего в законную силу.

По смыслу закона осужденный, который ставит вопрос о сохранении имущества, обязан обосновать свое ходатайство, изложить в нем сведения, подтверждающие принадлежность ему имущества, на которое указывает, и в подтверждение своих требований приобщить к ходатайству соответствующие документы.

Однако, Томащук А.С. свое ходатайство не обосновал, сведений и документов о том, что он является собственником <адрес> не представил, не привел сведений об отсутствии родственников, которые смогут осуществлять присмотр за имуществом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению не имеется.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░