Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2017 ~ М-117/2017 от 13.01.2017

                                                                                              Дело №2-1750/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре В.Д.Курчевской,

с участием

истца М.Д.Грибанова,

представителя истца по ордеру адвоката А.В.Гуреева,

ответчика Н.И.Попова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грибанова М.Д. к Попову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов М.Д. обратился в суд с иском к Попову Н.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей и оплате госпошлины в размере 1 703 рубля.

В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием двух транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащий Грибанову автомобиль <данные изъяты>, гос.номер (№), получил технические повреждения. Виновным в произошедшем признан водитель Попов Н.И., управлявший в момент столкновения автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (№), чья гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке. Для определения размера причиненного ущерба Грибанов М.Д. организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем уведомил Попова Н.И. путем направления в его адрес телеграммы. На основании данных проведенного осмотра <данные изъяты>» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос.номер Р702СН36, составляет 50 100 рублей. Поскольку до настоящего времени причиненный Поповым Н.И. ущерб ответчиком не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании от истца Грибанова М.Д. поступило ходатайство, поддержанное ответчиком Поповым Н.И., об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли на следующих условиях:

– ответчик Попов Н.И. обязуется выплатить истцу Грибанову М.Д. денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей согласно следующему графику:

(ДД.ММ.ГГГГ) – 25 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей.

– судебные расходы сторонами другу друг не возмещаются.

Представитель истца адвокат Гуреев А.В., действующий по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражал против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Мировое соглашение подписано истцом Грибановым М.Д. и ответчиком Поповым Н.И., приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам, понятны им.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в том числе третьего лица по настоящему делу, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

(░░.░░.░░░░) – 25 000 ░░░░░░;

(░░.░░.░░░░) – 5 000 ░░░░░░;

(░░.░░.░░░░) – 5 000 ░░░░░░;

(░░.░░.░░░░) – 5 000 ░░░░░░;

(░░.░░.░░░░) – 5 000 ░░░░░░;

(░░.░░.░░░░) – 5 000 ░░░░░░;

(░░.░░.░░░░) – 5 000 ░░░░░░.

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░