Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2017 ~ М-117/2017 от 13.01.2017

                                                                                              Дело №2-1750/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре В.Д.Курчевской,

с участием

истца М.Д.Грибанова,

представителя истца по ордеру адвоката А.В.Гуреева,

ответчика Н.И.Попова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грибанова М.Д. к Попову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов М.Д. обратился в суд с иском к Попову Н.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей и оплате госпошлины в размере 1 703 рубля.

В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием двух транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащий Грибанову автомобиль <данные изъяты>, гос.номер (№), получил технические повреждения. Виновным в произошедшем признан водитель Попов Н.И., управлявший в момент столкновения автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (№), чья гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке. Для определения размера причиненного ущерба Грибанов М.Д. организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем уведомил Попова Н.И. путем направления в его адрес телеграммы. На основании данных проведенного осмотра <данные изъяты>» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос.номер Р702СН36, составляет 50 100 рублей. Поскольку до настоящего времени причиненный Поповым Н.И. ущерб ответчиком не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании от истца Грибанова М.Д. поступило ходатайство, поддержанное ответчиком Поповым Н.И., об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли на следующих условиях:

– ответчик Попов Н.И. обязуется выплатить истцу Грибанову М.Д. денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей согласно следующему графику:

(ДД.ММ.ГГГГ) – 25 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей.

– судебные расходы сторонами другу друг не возмещаются.

Представитель истца адвокат Гуреев А.В., действующий по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражал против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Мировое соглашение подписано истцом Грибановым М.Д. и ответчиком Поповым Н.И., приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам, понятны им.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в том числе третьего лица по настоящему делу, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Грибанова М.Д. к Попову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к которому стороны пришли на следующих условиях:

– ответчик Попов Н.И. обязуется выплатить истцу Грибанову М.Д. денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей согласно следующему графику:

(ДД.ММ.ГГГГ) – 25 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей.

– судебные расходы сторонами другу друг не возмещаются.

    Производство по гражданскому делу по иску Грибанова М.Д. к Попову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:

    Взыскать с Попова Н.И. в пользу Грибанова М.Д, денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                Н.А. Малютина