Решение по делу № 2-1695/2015 ~ М-867/2015 от 14.05.2015

№ 2-1695/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фролова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк (далее по тексту «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Фролова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 730 руб. 66 коп., в том числе 81 360 руб. 83 коп. - просроченная ссуда; 16 936 руб. 73 коп. – просроченные проценты по договору; 5 139 руб. 93 коп. – штрафные санкции за просрочку процентов; 6 293 руб. 17 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> истец предоставил Фролова Е.А. кредит в размере 89 285 руб. 71 коп. под 33 % годовых на срок 36 месяца. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Представитель истца в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фролова Е.А. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между «Совкомбанком» и Фролова Е.А. был заключен кредитный договор № от <дата> на получение кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 89 285 руб. 71 коп. под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение основного долга.

В соответствии с п. 6.1. договора о потребительском кредитовании установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Фролова Е.А. нарушила принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, Банк на основании п.п.5.2. и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчице соответствующее уведомление в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 102992 руб. 18 коп. в срок до <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается справкой по расчету задолженности, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере размере 109 730 руб. 66 коп., в том числе 81 360 руб. 83 коп. - просроченная ссуда; 16 936 руб. 73 коп. – просроченные проценты по договору; 5 139 руб. 93 коп. – штрафные санкции за просрочку процентов; 6 293 руб. 17 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Доказательств в опровержение заявленного иска Фролова Е.А. не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Фролова Е.А. в пользу «Совкомбанка» сумму задолженности в размере 109 730 руб. 66 коп.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3395 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 730 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины в размере 3395 руб. 00 коп., а всего 113 125 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

КОПИЯ