Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2012 ~ М-294/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

22 ноября 2012 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ирбейский районный суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, требования свои мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам ФИО1 и ФИО4 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости. В качестве обеспечения по кредиту созаемщики предоставили поручительство ФИО2 и ФИО3. В соответствии с условиями кредитного договора платежи должны были вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с гашением кредита заемщики должны производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора были нарушены и с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились вообще. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также размер уплаченной государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России», представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщиками погашена добровольно, и возвращена госпошлина.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили произведенную оплату ФИО1, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель ОАО «Сбербанк России» добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, ответчики не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, более того, в заявлении представителя истца об отказе от иска содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны, поэтому данный отказ принимается судом.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Ирбейского районного суда: С.Д. Петрова