Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 (2-6366/2015;) ~ М-5658/2015 от 16.09.2015

                                                                         Дело № 2- 265 /16

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Бакаловой А.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Перуновой И.В.., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Черемисина А. В.    к АО Страховая Группа «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

                                        у с т а н о в и л :

             Черемисин А.В. обратился в суд с иском к АО Страховая Группа «СОГАЗ» о взыскании недоплаты страхового возмещения и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля    МАЗ 6422А8 гос. рег. знак (№)       под управлением водителя    (ФИО1)    и    автомобиля    Лада Ларгус    гос. рег. знак (№) под управлением водителя Черемисина А.В.     Виновным в данном ДТП признан водитель Андреев А.Н. Гражданская ответственность истца    на период ДТП застрахована в АО СГ «СОГАЗ».    В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последний обратился к своему Страховщику с заявлением о прямом возмещение убытков. Страховщик, приняв от истца заявление и необходимые документы, произвел выплату страхового возмещения в сумме     258 250 руб.    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику,    согласно заключению независимого оценщика ООО « Правовая экспертиза ЦВС» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, составляет 369 900 руб., величина УТС – 48 500 руб., стоимость услуг оценки 8 000 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, расходы по оценке ущерба и штраф.

          В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, от представителя истца поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика    недоплаченное страховое возмещение – 56 150 руб., расходы на оценку ущерба – 8000 руб., величину УТС – 48 500 руб., штраф 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. ( л.д. 92)

         Представитель ответчика против требований с учетом уточнений в части величины УТС возражала.

         Суд, выслушав представителей сторон    изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля    МАЗ 6422А8 гос. рег. знак К 503 УВ       под управлением водителя    (ФИО1)    и    автомобиля    Лада Ларгус    гос. рег. знак М 630 АА под управлением водителя Черемисина А.В.     Виновным в данном ДТП признан водитель (ФИО1) ( л.д.6,7)

         Гражданская ответственность истца    на период ДТП застрахована в АО СГ «СОГАЗ». ( л.д.8)

         В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последний (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к своему Страховщику с заявлением о прямом возмещение убытков.( л.д. 12)

       Страховщик, приняв от истца заявление и необходимые документы, (ДД.ММ.ГГГГ) произвел выплату страхового возмещения в сумме     258 250 руб. ( л.д.13)

       Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику,    согласно заключению независимого оценщика ООО « Правовая экспертиза ЦВС» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, составляет 369 900 руб., величина УТС – 48 500 руб., стоимость услуг оценки 8 000 руб.( л.д.14-34)

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к Страховщику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 141 750 руб. ( л.д. 40)

         В связи с невыплатой страхового возмещения в требуемой сумме, истец обратился с настоящим иском в суд.

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         Поскольку страховой случай – ДТП наступил 24 июля 2015 г., и как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, договор ОСАГО с виновником ДТП был заключен после 1 октября 2014 г., к возникшим правоотношениям следует применять Закон об ОСАГО в новой редакции с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 12 Закона Об ОСАГО    Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред,

          По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П

        В судебном заседании размер страхового возмещения являлся спорным, по ходатайству ответчика судом на основании определения от 12 ноября 2015 г. назначалась и проведена судебная экспертиза ( л.д.69-71)

        Согласно выводам экспертного заключения, составленного экспертом ФБУ ВРЦСЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу в результате полученных в ДТП повреждений составляет 314 426. 25 руб. ( л.д. 74-81)

        Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет (314 426.25 – 258 250) 56 176.25 руб.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Всего в пользу истца ( согласно его требованиям, изложенным в уточненном заявлении) подлежит взысканию 56 150 руб.( страховое возмещение) 48 500 – величина УТС, 8000 руб. расходы на оценку ущерба.

        Истец просит применить к ответчику меру ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 30 000 руб. Данные требования суд находит обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона Об ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        В ходе судебного разбирательства установлен факт невыплаты Страховщиком страхового возмещения в полном объеме, следовательно права истца нарушены.

Ответчиком сделано заявление о снижении размера штрафа, в виду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, однако оснований для его снижения у суда не имеется.

        При разрешении требований в этой части, суд исходит из суммы неисполненного ответчиком обязательства, отсутствие доказательств наличия значительных убытков у истца в связи с неисполненным обязательством,    исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в неоспариваемой части, требования истца, изложенные в претензии, превышают действительный размер ущерба.

        Учитывая изложенное, отсутствие со стороны истца требований о применении к ответчику иных мер ответственности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в сумме 30 000 руб.

         Согласно п. 14 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оценку ущерба и величины УТС в сумме 8 000 руб.

        Заявление истца о возмещении расходов, связанных с подготовкой искового заявления и предъявлением его в суд, подготовкой и направлением в адрес Страховщика претензии, за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению, ответчик заявления о чрезмерности расходов не заявил.

          К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся : расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем ответчика не заявлено возражений относительно расходов истца, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, расходы понесенные истцом суд находит обоснованными и разумными.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 56 150 руб. затраты на ремонт ТС,    48 500 руб. величина УТС, 8 000 руб. затраты по оценке ущерба ( 112 650), 30 000 руб. штраф, 15 000 руб. судебные расходы.

          При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований ( 112 500 руб.), размер государственной пошлины составит 3 453 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                           Р е ш и л :

         Исковые требования Черемисина А. В. удовлетворить.

          Взыскать с ОАО «СОГАЗ» ( ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, юридический адрес <адрес>) в пользу    Черемисина А. В. страховое возмещение в сумме 112 650 руб., штраф 30 000 руб. и судебные расходы в сумме 15 000 руб., а всего 157 650 рублей.

         Взыскать с ОАО « СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 453 рубля.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 8.02. 2016 г.