Приговор по делу № 1-683/2020 от 09.07.2020

                                        УИД 27RS0007-01-2020-003886-69

Дело № 1-683/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

защитников - адвокатов Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), Бусоргина А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), Бондарева А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 19.08.2020

подсудимых Балыкова П.В., Красникова П.В., Дубинина А.А., Тригубенко А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Одис» - Дзюба С.В.,

представителя потерпевшего ИП Исаев С.Р. - Боковец А.А.,

представителя потерпевшего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» - Омельченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Балыкова П. В., родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрированного в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (дата) и (дата) года рождения, работающего в (адрес)» (адрес), военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 4 п. «б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

(дата) освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Красникова П. В., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного в (адрес), проживающего в г(адрес), (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (дата) и (дата) года рождения (со слов), не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

Постановлением Заводского районного суда (адрес) от (дата) заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 7 дней (освобожден (дата)),

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

(дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ,

Дубинина А. А., родившегося (дата) в г(адрес), зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 4 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Тригубенко А. С., родившегося (дата) в (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    - (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы,

(дата) освобожден по отбытию наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балыков П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Красниковым П.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Балыков П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Красниковым П.В. и Тригубенко А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Балыков П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Красниковым П.В. и Дубининым А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Балыков П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Красниковым П.В. и Дубининым А.А., совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, Балыков П.В. и Красников П.В. в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 03 часов 09 минут (дата), находясь около магазина «Мука», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), договорились о краже имущества из указанного магазина, предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 03 часов 09 минуты до 03 часов 21 минуты (дата), Балыков П.В. находясь около окна магазина «Мука», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красниковым П.В., используя неустановленный предмет, разбил стекло окна магазина, через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл створку окна, после чего через открытую створку окна незаконно проник в помещение магазина, в то время как Красников П.В. выполняя свою часть преступного сговора, остался у окна чтобы принимать похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Балыкова П.В. о появлении посторонних лиц, далее Балыков П.В. находясь в помещении магазина «Мука», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красниковым П.В., выполняя свою часть преступного сговора умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Исаеву С.Р., а именно: денежный ящик стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 1 775 рублей 50 копеек, ключи, материальной ценности не представляющие. В результате чего Балыков П.В. и Красников П.В. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ИП Исаеву С.Р., причинив последнему ущерб на общую сумму 3 775 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Балыков П.В., Красников П.В. и Тригубенко А.С. в период времени с 16 часов 30 минут (дата) до 01 часа 32 минут (дата), находясь во дворе (адрес) по проспекту Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), договорились о краже имущества из помещения бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут (дата) до 01 часа 32 минут (дата), Балыков П.В. находясь около окна бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по

предварительному сговору совместно с Красниковым П.В. и Тригубенко А.С., используя неустановленный предмет, отогнул решетку на окне и ногой разбил стекло окна, после чего через образовавшееся отверстие окна совместно с Тригубенко А.С. незаконно проникли в помещение бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», в то время как Красников П.В. выполняя свою часть преступного сговора, остался у окна чтобы принимать похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Балыкова П.В. и Тригубенко А.С. о появлении посторонних лиц, далее Балыков П.В. совместно с Тригубенко А.С. находясь в помещении бухгалтерии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», выполняя свою часть преступного сговора умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», а именно: сейф К-4 стоимостью 6 868 рублей 16 копеек, денежные средства в сумме 19 301 рубль 29 копеек, ключи, отрезок бумаги с пин-кодом, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие. В результате чего Балыков П.В., Красников П.В. и Тригубенко А.С. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)», причинив ущерб на общую сумму 26 169 рублей 45 копеек, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Балыков П.В., Красников П.В. и Дубинин А.А. в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 00 часов 01 минуты (дата), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), договорились о краже имущества из магазина «Причал», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 00 часов 01 минуты (дата), Балыков П.В. находясь около окна магазина «Причал», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красниковым П.В. и Дубининым А.А., применив физическую силу, отогнул решетку на окне магазина, после чего неустановленным предметом открыл створку окна, после чего через открытую створку окна совместно с Красниковым П.В. незаконно проникли в помещение магазина, в то время как Дубинин А.А. выполняя свою часть преступного сговора, остался у окна чтобы принимать у Балыкова П.В. и Красникова П.В. похищенное имущество и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, далее Балыков П.В. находясь в помещении магазина «Причал», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красниковым П.В. и Дубининым А.А., умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Одис», а именно: денежный ящик стоимостью 4 500 рублей, денежные средства в сумме 12 500 рублей 54 копейки. В результате чего Балыков П.В., Красников П.В. и Дубинин А.А. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Одис», причинив ущерб на общую сумму 17 000 рублей 54 копейки, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Балыков П.В., Красников П.В. и Дубинин А.А. в период времени с 00 часа 02 минут до 00 часов 15 минут (дата), после совершения хищения из магазина «Причал», договорились о краже имущества из магазина «Магазинчик рядом», расположенного по проспекту Первостроителей (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), предварительно распределив преступные роли.

После чего, в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут (дата), Балыков П.В. находясь около окна магазина «Магазинчик рядом», расположенного по проспекту Первостроителей (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с

Красниковым П.В. и Дубининым А.А., применив физическую силу, руками дернул металлическую рольставню, установленную на окне магазина, которая от действий Балыкова П.В. и Красникова П.В. сломалась, в то время как Дубинин А.А. выполняя свою часть преступного сговора, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего Балыков П.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Красниковым П.В. пытались незаконно проникнуть в помещение магазина «Магазинчик рядом», откуда пытались, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Даль ВинКом», а именно: денежный ящик стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 12 350 рублей, однако, довести свои преступные действия Балыков П.В., Красников П.В. и Дубинин А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены посторонними лицами.

В судебном заседании подсудимые Балыков П.В., Красников П.В., Дубинин А.А. и Тригубенко А.С. виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Балыкову П.В., Красникову П.В., Дубинину А.А. и Тригубенко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые Балыков П.В., Красников П.В., Дубинин А.А. и Тригубенко А.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Балыков П.В., Красников П.В., Дубинин А.А. и Тригубенко А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Балыкова П.В., Красникова П.В. суд квалифицирует:

    - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ИП Исаеву С.Р. из магазина «Мука») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия Балыкова П.В., Красникова П.В., Тригубенко А.С. суд квалифицирует:

    - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия Балыкова П.В., Красникова П.В., Дубинина А.А. суд квалифицирует:

    - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия Балыкова П.В., Красникова П.В., Дубинина А.А. суд квалифицирует:

    - по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВин К.» из магазина «Магазинчик рядом») - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по

предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Поведение подсудимых Балыкова П.В., Красникова П.В., Дубинина А.А. и Тригубенко А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Балыковым П.В., Красниковым П.В., Дубининым А.А. и Тригубенко А.С. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимых, в том числе заключения экспертизы (№) от (дата) в отношении Тригубенко А.С., заключения экспертизы (№) от (дата) в отношении Балыкова П.В., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым Балыкову П.В., Красникову П.В., Дубинину А.А. и Тригубенко А.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые ранее судимы, Балыков П.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, Красников П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Дубинин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Тригубенко А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, а также их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Балыкова П.В. суд признает признание В., раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» и ООО «Одис» в полном объёме, добровольное частичное возмещение ущерба ИП Исаев С.Р. в размере 1 200 рублей.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Красникова П.В. суд признает признание В., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» и ООО «Одис» в полном объёме, добровольное частичное возмещение ущерба ИП Исаев С.Р. в размере 2 600 рублей.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Дубинина А.А. суд признает признание В., явку с повинной по преступлению по факту хищения из магазина «Причал», раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Тригубенко А.С. суд признает признание В., явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие матери инвалида 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Балыкову П.В., Красникову П.В., Дубинину А.А. и Тригубенко А.С. суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное не подтверждается материалами уголовного дела.

    С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

    С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимых Балыкова П.В., Красникова П.В., Дубинина А.А. и Тригубенко А.С., а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимым наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на их исправление.

    В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Балыкову П.В., Красникову П.В., Дубинину А.А. и Тригубенко А.С. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) в отношении Балыкова П.В. исполнять самостоятельно.

    Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Одис» - Дзюбы С.В. и представителя потерпевшего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» возмещены в ходе рассмотрения дела в полном объёме.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мука» расположенного по (адрес), 2) акт ревизии, 3) справку об ущербе ИП Исаеву С.Р., 4) справку об ущербе ООО «ДальВинКом», 5) справку об ущербе, 6) отчёт, 7) устав ООО «Одис» - хранить при уголовном деле,

8) медицинскую маску, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить,

9) куртку цвета Хаки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать Красникову П.В.,

10) куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать Балыкову П.В.,

11) сотовый телефон «honor» модель DLT-TL20, находящийся на ответственном хранении у Балыкова П.В. - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балыкова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ИП Исаеву С.Р. из магазина «Мука») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВинКом» из магазина «Магазинчик рядом») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Балыкову П.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Балыкова П.В. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Балыкова П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Красникова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ИП Исаеву С.Р. из магазина «Мука») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВинКом» из магазина «Магазинчик рядом») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Красникову П.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Красникова П.В. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Красникова П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.     Дубинина А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «Одис» из магазина «Причал») в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДальВинКом» из магазина «Магазинчик рядом») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Дубинину А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Дубинина А.А. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Дубинина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.     Тригубенко А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Тригубенко А.С. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Тригубенко А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.     Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) в отношении Балыкова П.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мука» расположенного по (адрес), 2) акт ревизии, 3) справку об ущербе ИП Исаеву С.Р., 4) справку об ущербе ООО «ДальВинКом», 5) справку об ущербе, 6) отчёт, 7) устав ООО «Одис» - хранить при уголовном деле,

8) медицинскую маску, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить,

9) куртку цвета Хаки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать Красникову П.В.,

10) куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - передать Балыкову П.В.,

11) сотовый телефон «honor» модель DLT-TL20, находящийся на ответственном хранении у Балыкова П.В. - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова