Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-305/2023 ~ М-232/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/2023 по административному иску Багрова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 и ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

Багров А.В. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, возложить на ОСП <адрес> обязанность возвратить незаконно взысканные в рамках исполнительных производств № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ОСП <адрес> денежную компенсацию морального и материального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец Багров А.В. в суд не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, начальник ОСП <адрес> ФИО6 и ГУ ФССП России по <адрес>, а также заинтересованные лица АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк» в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебном разбирательстве не участвовало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ Багрова А.В. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ Багрова А.В. от указанного выше административного искового заявления.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                        А.Ю. Полянский