Решение по делу № 2-207/2012 ~ М-39/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-207/2012                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                            07 февраля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием истца Хафизова Р.А.

ответчика Хафизовой Р.Н.,

ст. помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р.А. к Хафизовой Р.Н., Ибрагимову Р.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Р.А. обратился с иском в суд к Хафизовой Р.Н. и Ибрагимову Р.И. о признании Хафизовой Р.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, выселении Хафизовой Р.Н. и Ибрагимова Р.И. из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что Хафизов Р.А. на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С ответчиком Хафизовой Р.Н. он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей -сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Р.Н. вместе с детьми переехала жить в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ вернулась и вновь стала проживать в доме. Через полтора месяца в дом вселился ее сожитель Ибрагимов Р.И. Из-за неприязненных отношений Хафизов Р.А. ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между Хафизовой Р.Н. и Хафизовым Р.А. расторгнут. Ответчики проживают в его доме, выселиться добровольно отказываются.

В судебном заседании истец Хафизов Р.А. показал, что <адрес> принадлежал его родителям. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. У него имеются три брата и пять сестер. Оформлением наследства он не занимался. В доме кроме его семьи зарегистрирована семья его сестры Х. М. Он считает, что он является собственником жилого дома, так как в похозяйственной книге записан он первым. Доказательств, что Ибрагимов Р.И. постоянно проживает в жилом доме у него нет. Просит бывшую супругу признать прекратившей право пользования жилым домом, выселить ее и Ибрагимова Р.И. из жилого дома.

Ответчик Хафизова Р.Н. в судебном заседании показала, что она с Хафизовым Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. За период совместной жизни они вложили значительные средства в содержание дома. Она неоднократно говорила Хафизову Р.А., чтобы он оформил свои права на дом после смерти родителей, но он данным вопросом не занимался. Она считает, что она с детьми имеет право проживать в данном доме. Ибрагимов Р.И. ее знакомый, он в доме совместно с ней не проживает, просто иногда заходил по ее просьбе и помогал ей по хозяйству. У Ибрагимова Р.И. имеется свой жилой дом по <адрес>, где он и проживает.

Ответчик Ибрагимов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в своем заключении просил иск Хафизова Р.А. оставить без удовлетворения, так как истец не представил доказательства, что он является собственником спорного жилого дома. Хафизов Р.А. не представил доказательств, что Ибрагимов Р.И. проживает в спорном жилом доме. Если ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым домом, он вправе предъявить иск о его вселении в жилой дом.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из полученных в суде доказательств следует, что истец Хафизов Р.А. право собственности на жилой <адрес> за собой не зарегистрировал, в права наследования после смерти своих родителей не вступил, поэтому у него отсутствуют основания предъявлять требования о выселении бывшей супруги из жилого дома. Так же истцом не представлено суду доказательств, что ответчик Ибрагимов Р.И. проживает в спорном жилом доме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хафизова Р.А. к Хафизовой Р.Н. о признании ее прекратившей право пользования жилым домом, выселении ее и Ибрагимова Р.И. из жилого дома №, расположенного по адресу <адрес> отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишиимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года.

Судья                                                             П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.