Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2019 ~ М-4622/2019 от 25.09.2019

Дело №2-4542/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Толстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой А.М. к Парфенову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Артамонова А.М обратилась в суд с иском к ответчику Парфенову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000руб., госпошлины, в обоснование указав следующее.

    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. по долговой расписке взял в долг у А.А.А. денежные средства в размере 600 000руб. Срок возврата был указан ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга должен был производиться частями по 40 000руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил долг даже частично.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец А.А.А. умер, единственным наследником после его смерти является Артамонова А.М. (истица).

    На основании изложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержал все изложенное в иске.

    Ответчик также в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.А. и Парфеновым В.В. заключен договор займа, согласно условиям которого Парфенов В.В. взял в долг к А.А.А. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В данной расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Также распиской предусмотрено, что возврат долга будет осуществляться частями – по 40 000руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных сумм ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец А.А.А. умер.

Единственным наследником А.А.А. является Артамонова А.М., что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязательства по договору займа в связи со смертью кредитора не прекращаются.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, долг в полном объеме не вернул. Доказательств обратному ответчик в материалы дела не представил.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере 9200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамоновой А.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Артамоновой А.М. с Парфенова В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб., государственную пошлину в размере 9200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья                                  И.И.Петрова