Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7686/2012 ~ М-6297/2012 от 16.08.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бригантина» к Прилепской Татьяне Петровне, Прилепскому Сергею Николаевичу, Прилепской Ирине Сергеевне, Анганзорову Владимиру Петровичу о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Бригантина» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 74 490 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 70 коп., а всего – 76 924 руб. 95 коп., мотивируя тем, что С.Н. Прилепская Т.П. является собственником <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 5-х человек, в том числе, С.Н. Прилепская И.С., С.Н. Прилепская Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. Прилепская С.Н., И.С. Анганзоров В.П., С.Н. Прилепская Т.П. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 74 490 руб. 25 ко<адрес> просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчики в суд не явились, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлены по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, почтовые отправления возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 данной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Как установлено в судебном заседании, С.Н. Прилепская Т.П. является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 83,4кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: С.Н. Прилепская Т.П., С.Н. Прилепская С.Н., С.Н. Прилепская И.С., И.С. Анганзоров В.П.,С.Н. Прилепская Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., финансово-лицевой счет открыт на 5 человек, согласно которого, а также представленного истцом расчета, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 490,25 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно. С.Н. Прилепская Т.П. является собственником <адрес> в <адрес>, С.Н. Прилепская С.Н., С.Н. Прилепская И.С., И.С. Анганзоров В.П. - дееспособными членами семьи собственника жилого помещения, тогда как в соответствии с действующим законодательством, собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 490,25 руб. Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за указанный период.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 490,25 руб. + 2 434,70 руб. расходы по оплате государственной пошлины (в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего- 76 924,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Бригантина» удовлетворить частично.

Взыскать с Прилепской Т.П., Прилепскому С.Н., Прилепской И.С., Анганзорову В.П. в пользу ТСЖ «Бригантина» солидарно задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 74 490 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 70 копеек, а всего- 76 924 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко