Определение по делу № 12-1409/2016 от 16.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Маркова ГИ на решение по жалобе Марковой Г.И. на постановление №, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением №, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением по жалобе Марковой Г.И. на постановление №, от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление №, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ- оставлено без изменения, жалоба Марковой Г.И. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель Маркова Г.И. обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Марковой Г.И. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:02 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Железнодорожному районному суду г. Красноярска (по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Маркова ГИ на решение по жалобе Марковой Г.И. на постановление №, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Г.В. Агапова