Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2021 от 19.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению представителя ООО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес> о взыскании с должника Белянского Е.В. задолженности в размере 213 630 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ООО «СК Цюрих». Согласно ответа нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. должник Белянский Е.В. умер <дата>, после его смерти заведено наследственное дело №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд заменить в указанном исполнительном производстве должника Белянского Е.В., в связи со смертью на его правопреемников в соответствии с наследственным делом.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Белянская Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без ее участия.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП <адрес> от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Белянского Е.В. остатка задолженности в размере 43 591 рублей 76 копеек в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» (в соответствии с решением № от <дата> ООО «Цюрих» изменило наименование на ООО «Зетта Страхование»).

Судом установлено, что должник Белянский Е.В. умер <дата>.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в п.1 ст.52 ФЗ от <дата> № «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п.2 ст.52 указанного Федерального закона судебный пристав – исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти Белянского Е.В., умершего <дата>, наследником по закону является супруга Белянская Н.П. Наследство состоит из 1/2 доли прицепа марки ММ 381024, 1993 года выпуска, рег. знак АВ1381, 1/2 доли денежного вклада в ПАО Сбербанк номер счета 42306.8<дата>.0025072, остаток по счету на дату смерти 56 рублей 75 копеек. Общая стоимость наследственного имущества составляет 6228 рублей 37 копеек.

При указанных обстоятельствах, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство и в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает возможным произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП от <дата> на Белянскую Н. П..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП от <дата> с Белянского Е. В. на правопреемника Белянскую Н. П., <дата> года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Зинкин