Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 (2-944/2019;) ~ М-659/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-110/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края     29 января 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,    

при секретаре Катунине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» к Матвейкину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратился в суд с иском к Матвейкину Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 116/16 от 21.12.2016 за период с 01.01.2017 по 26.07.2019 в размере 527177,89 рубля, в том числе 349821,43 рубля – сумма основного долга, 177356,46 рубля – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474,78 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Канский» (ООО) и Ответчик заключили Кредитный договор № 116/16 от 21.12.2016, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 450000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 26.07.2019 задолженность по договору составляет: 349821,43 рубля – сумма основного долга, 177356,46 рубля – сумма просроченных процентов.

Приказом Банка России от 13.12.2017 №ОД-3490 у КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № A33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, срок которого продлен до 12.12.2019. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). В соответствии с Агентским договором № САВД от 07.06.2016 ООО «Столичное. АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Матвейкин Д.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в судебном заседании, 21.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 116/16, согласно которому Матвейкину Д.Н. был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей под 21% годовых на срок до 20.12.2019 с периодическим частичным погашением кредита. Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 71109918 от 21.12.2016.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей, с момента заключения Кредитного договора ответчик платежи в погашение кредита вносил не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Приказом Банка России от 13.12.2017 №ОД-3490 у КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № A33-34526/2017, КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33- 34526/2017 от 11.07.2019 срок конкурсного производства в отношении КБ «Канский» ООО продлен до 12.12.2019. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). Представителем конкурсного управляющего назначен Мелентьев А.Ф. на основании доверенности №752 от 05.04.2018, который в порядке передоверия уполномочил представителя ООО «Столичное АВД» Петрикина М.С. представлять Банк на основании доверенности от 22.05.2018. В соответствии с Агентским договором № САВД от 07.06.2016 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Согласно договору об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам №2018-0395/5305 от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» по заданию КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязуется оказать услуги Банку по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам.

Досудебная претензия с требованием о погашении просроченной задолженности до 24.10.2018 направлена в адрес Матвейкина Д.Н. 24.09.2018.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, оплат в счет погашения задолженности Матвейкиным Д.Н. после направления досудебной претензии не производилось.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018, копией договора об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам №2018-0395/5305 от 16.03.2018, заключенному между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», копией выписки из протокола №41 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 05.04.2018, копиями доверенностей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №1767 от 01.11.2017, №752 от 05.04.2018, от 22.05.2018, копией кредитного договора № 116/16 от 21.12.2016, графиком погашения кредита, примерным графиком платежей, копией паспорта Матвейкина Д.Н., копией досудебной претензии от 24.09.2018, выписками из лицевого счета клиента Матвейкина Д.Н., расчетом взыскиваемой суммы по договору № 116/16 от 21.12.2016, копией расходного кассового ордера №71109918 от 21.12.2016.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 21.12.2016 по 26.07.2019 по состоянию на 26.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет 527177,89 рубля, в том числе 349821,43 рубля – сумма основного долга, 177356,46 рубля – сумма просроченных процентов.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик не произвел выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из условий заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8471,78 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвейкину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвейкина Дмитрия Николаевича в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № 116/16 от 21.12.2016 за период с 21.12.2016 по 26.07.2019 в размере 527177,89 рубля, в том числе 349821,43 рубля – сумма основного долга, 177356,46 рубля – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8471,78 рубля. Всего взыскать 535649 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- И.И. Конищева