Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2020 ~ М-712/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Анны Николаевны к Крупиной Дине Владимировне о прекращении права долевой собственности, признании права,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Крупиной Д.В. о прекращении права долевой собственности на автомобиль CHEVROLET COBALT 2013 г/в, регистрационный знак С520МА 124, признании права собственности истца на 1/8 долю транспортного средства и взыскать денежную компенсацию 8 125 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истец и наследник вступили в наследство после смерти Елисеева В.А., истец приняла 7/8 долей в праве собственности на автомобиль, а ответчик приняла 1/8 долю в праве собственности на указанный автомобиль. В настоящее время автомобиль поврежден и его рыночная стоимость 65 000 рублей. На основании того, что ответчик не имеет существенного интереса к доле 1/8 в праве собственности автомобиля, истец просит суд прекратить общую долевую собственность с передачей истцу права собственности на долю ответчика и с возмещением компенсации стоимости 1/8 доли.

17 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Елисеевой В.А. было подано письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме 650 рублей, согласно чек-ордеру от 05.03.2020 года (л.д. 3).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Елисеевой Анны Николаевны к Крупиной Дине Владимировне о прекращении права долевой собственности, признании права прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Елисеевой Анне Николаевне, уплаченную согласно чек-ордеру от 05.03.2020 года на сумму 650 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: