Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-376/2015 ~ М-2446/2015 от 27.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 27 мая 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

Рассмотрев исковое заявление Кириловой ТИ, Кузнецовой НП к Администрации г. Сызрани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Кириллова Т.И., Кузнецова Н.П. обратились в суд с иском к Администрации г. Сызрани об установлении факта принятия Кирилловой Т.И. и умершим **.**.**** г.. ФИО5 наследства после смерти **.**.**** г.. отца ФИО4, признании права собственности за Кирилловой Т.И. на жилой дом по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования после смерти **.**.**** г. отца ФИО4 и за Кузнецовой Н.П. на жилой дом по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования после смерти **.**.**** г.. супруга ФИО5

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

К исковому заявлению заявителями не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные жилые дома в порядке наследования после смерти **.**.**** г. ФИО4 и **.**.**** г.. ФИО5

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление Кирилловой Т.И., Кузнецовой Н.П. к Администрации г. Сызрани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежит возврату заявителям, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцами не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Так же обращаю Ваше внимание на то, что поскольку право собственности на жилой дом по ул. ХХХ г. Сызрани за наследодателем ФИО6 зарегистрировано в установленном законом порядке не было, суд обязан при разрешении настоящего спора руководствоваться правилами ч3 ст. 222 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Для чего необходимо так же предоставить сведения о соответствии данной постройки предъявляемым строительным нормам и требованиям, градостроительное заключение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Кириловой ТИ, Кузнецовой НП к Администрации г. Сызрани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности заявителям.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Сорокина О.А.