Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-130/2014 от 13.01.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Кузьминой И.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором № от 01.12.2010г. Кузьмина И.А. 01.12.2010г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно Условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). Ответчица обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по договору, ответчица по состоянию на 24.07.2013г. имеет задолженность в размере 152 985, 36 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы Кузьминой И.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2010г. в размере 152 985, 36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259, 71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кузьмина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения». Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором № от 01.12.2010г., на основании анкеты-заявления Кузьминой И.А. от 01.12.2010г. ей 01.12.2010г. был предоставлен кредит на условиях, изложенных в его заявлении, Условиях предоставления банковских услуг и тарифами банка кредитка «Универсальная» льготный период 30 дней, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,8 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитная карта и пин-код получены ответчицей 01.12.2010г.

Заемщик Кузьмина И.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями кредитного договора № от 01.12.2010г. установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов.

Согласно Условиям кредитного договора ответчица обязана ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту.

В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 условий и правил предоставления банковских услуг).

В соответствии с п.12.3 условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10).

В силу п.11.6 Условий и правил предоставления банковских карт при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчица Кузьмина И.А. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 01.12.2010г., согласно которому размер задолженности по состоянию на 24.07.2013г. составляет 152985, 36 руб., из которых: 93 893, 77 рублей - задолженность по кредиту, 39 097, 39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 328, 23 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 7 165, 97 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчицей не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259, 71 рублей (платежные поручения № 98 от 05.03.2013г., № 68 от 26.07.2013г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой И.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») задолженность по кредитному договору № от 01.12.2010г. в размере 152 985, 36 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 259, 71 рублей, а всего взыскать 157 245 (сто пятьдесят семь тысяч двести сорок пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2014 года.

Председательствующий:     подпись                    Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу__________________

Копия верна: Судья: Секретарь: