Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22703/2020 от 22.07.2020

Судья – Жмёткин Р.Г.	дело № 33 – 22703/2020
	№2-4012/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи при секретаре Мантул Н.М., Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Ворожко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с ходатайством о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения филиала страховой компании. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года ОАО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе, поданной на определение суда, ОАО «АльфаСтрахование» указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в Октябрьском районном суде г. Краснодара. Просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Краснодара был принят к производству иск Ворожко С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Из материалов дела также следует, что почтовая корреспонденция, судебные извещения, направляемые ответчику ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: <Адрес...>, адресатом получены. Заявление о наступлении страхового случая, претензия были направлены истцом в страховую компанию по адресу: <Адрес...>. Претензия истца получена ответчиком именно по указанному адресу. Именно по указанному адресу располагаются рабочие места сотрудников страховой компании и заключаются договоры страхования. Вышеназванный адрес места нахождения страховой компании находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

Ссылка заявителя частной жалобы на нормы статьи 33 ГПК РФ является необоснованной, поскольку из материалов дела усматривается, что исковое заявление Ворожко С.Н. принято Ленинским районным судом г. Краснодара в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Более того, на сайте ОАО «АльфаСтрахование» имеется информация о том, что в офисе страховой компании, расположенном по адресу: <Адрес...> принимаются заявления только по авиационным видам страхования.

Таким образом, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, Ленинский районный суд г. Краснодара пришел к правильному выводу о том, что ходатайство ОАО «АльфаСтрахование» о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные ответчиком в частной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Судья Мантул Н.М.