Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2016 ~ М-1137/2016 от 23.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года                                                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Язвенко А.В.,

представителя ответчика Козлова В.А.,

представителя третьего лица Юровских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/16 по иску ООО «АСМ-ГРУПП» к Карасю А. М. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСМ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к Карасю А. М. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В иске указано, что между ООО «АСМ-ГРУПП» и ООО «Артель старателей «Тал» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга)       № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец закупил по заявке лизингополучателя имущество и передал его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату на определенный срок. Между ООО «АСМ-ГРУПП» и Карасем А. М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик солидарно с лизингополучателем отвечает перед истцом за исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга). В соответствии со ст.ст. 428, 665, 666, 668 ГК РФ и ст. 2, 10, 11 закона «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 4.1 Правил предоставления имущества в лизинг (утв. ООО «АСМ-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ) за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи, которые включают в себя возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением, передачей, вводом в эксплуатацию и эксплуатацией предмета лизинга лизингополучателем, затрат Лизингодателя, связанных с оказанием иных услуг, предусмотренных договором лизинга, а также доход лизингодателя. Общая сумма лизинговых платежей указывается в договоре лизинга. Согласно законодательству и п. 7.1 Правил собственником предмета лизинга является лизингодатель, который имеет право распоряжаться предметом лизинга в течение всего срока лизинга, определяемого в договоре лизинга. Согласно п.п.10.1 и 10.3 Правил обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга может быть обеспечено залогом, поручительством, неустойкой (пеня и штраф за просрочку платежей). На текущий момент лизингополучатель допустил просрочку лизинговых платежей и имеет задолженность по лизинговым платежам, которая не погашена ни лизингополучателем, ни поручителем Карасем А.М. На основании договора финансовой аренды № (Т) и согласно акту приемки-передачи и ввода в эксплуатацию предмета лизинга, истец ДД.ММ.ГГГГ передал лизингополучателю во временное пользование предмет лизинга - три <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>) месяцев, за <данные изъяты> рублей лизинговых платежей. Согласно графику лизинговых платежей лизингополучатель был обязан уплачивать лизинговые платежи истцу ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Так же между лизингодателем и лизингополучателем было подписано дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением графика начислений. Однако лизингополучатель не исполнял надлежащим образом свои денежныеобязательства, неоднократно допускал просрочки платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил лизинговые платежи. Последняя претензия истца была направлена лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Артель старателей «Тал» перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № (Т) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по лизинговым платежам - <данные изъяты> рублей,пени (п. 10.1.1 Договора, <данные изъяты> (две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа) -<данные изъяты> рублей. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, договора поручительства № (ПФ) от ДД.ММ.ГГГГ Карась А.М. обязался солидарно с лизингополучателем отвечать перед лизингодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № (Т). Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга: по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договору лизинга; уплате неустойки, штрафов и пени согласно договору лизинга; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по договору лизинга, также пункт 2.2 гласит, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором лизинга, за лизингополучателя, а также за любого нового лизингополучателя в случае перевода долга на другое лицо по обеспечиваемому обязательству. Согласно п. 4.3.1 договора поручительства ответчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения от лизингодателя соответствующего письменного требования обязуется полностью исполнить обязанности лизингополучателя по договору лизинга. Согласно п. 7.2 поручительство действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в ГК РФ. На претензию истца о погашении задолженности лизингополучателя ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просил взыскать в свою пользу с Карася А. М. сумму задолженности в размере          <данные изъяты> рублей,из них: лизинговые платежи - <данные изъяты> рублей;пени-                  <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истца Язвенко А.В. и представителя ответчика Козлова В.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик признаёт задолженность перед истцом в размере                                <данные изъяты> рублей в полном объеме.

2. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93 и 101 ГПК РФ, 50 процентов уплаченной ООО «АСМ-ГРУПП» государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возврату ООО «АСМ-ГРУПП» из федерального бюджета. Прочие судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, которая их понесла.

3. Ответчик обязуется солидарно с ООО «Артель старателей «Тал» (совместно или каждый в отдельности) погасить истцу признанную им задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей по договору лизинга, в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств истцу согласно, следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -              <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность или ее часть. Платежи, направленные ответчиком на досрочное погашение задолженности, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей, установленных в настоящем пункте мирового соглашения. При досрочном погашении задолженности частично непогашенная сумма, указанная в графике, должна быть уплачена ответчиком не позднее дня, установленного в графике для соответствующего платежа. В платежных документах на перечисление денежных средств истцу ответчик обязан делать ссылку на настоящее мировое соглашение и номер платежа.

3.1. Истец отказывается от требований к ответчику по уплате пени в размере <данные изъяты> руб.           4. После точного и своевременного исполнения ответчиком обязательств пункта 3 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по настоящему мировому соглашению, считаются исполненными.     

5. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действие заключенного между ООО «АСМ-ГРУПП» и Карасем А. М., обязательства ответчика по договорам поручительства должны исполняться надлежащим образом и договоры поручительства действуют с учетом положений настоящего мирового соглашения.      6. В случае нарушения ответчиком условий пункта 3 настоящего мирового соглашения, в том числе, однократного нарушения срока платежа и/или размера платежа, истец обращается в Волжский районный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Если к моменту обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа ответчик частично погасит задолженность, то истец в своём заявлении указывает фактический остаток задолженности в указанных пределах.

7. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании лизинговых платежей, пени и штрафов, которые будут начислены после ДД.ММ.ГГГГ за пределами заявленных исковых требований в деле №.     Представитель третьего лица ООО «Артель старателей «Тал» Юровских А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами.     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон. Представителю истца и представителю ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.       Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «АСМ-ГРУПП» и ответчиком Карась А. М., согласно условиям которого:

1. Ответчик признаёт задолженность перед истцом в размере                                <данные изъяты> рублей в полном объеме.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, которая их понесла.

3. Ответчик обязуется солидарно с ООО «Артель старателей «Тал» (совместно или каждый в отдельности) погасить истцу признанную им задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей по договору лизинга, в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств истцу согласно, следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -              <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность или ее часть. Платежи, направленные ответчиком на досрочное погашение задолженности, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей, установленных в настоящем пункте мирового соглашения. При досрочном погашении задолженности частично непогашенная сумма, указанная в графике, должна быть уплачена ответчиком не позднее дня, установленного в графике для соответствующего платежа. В платежных документах на перечисление денежных средств истцу ответчик обязан делать ссылку на настоящее мировое соглашение и номер платежа.

4. После точного и своевременного исполнения ответчиком обязательств пункта 3 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по настоящему мировому соглашению, считаются исполненными.     

5. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действие заключенного между ООО «АСМ-ГРУПП» и Карасем А. М., обязательства ответчика по договорам поручительства должны исполняться надлежащим образом и договоры поручительства действуют с учетом положений настоящего мирового соглашения.      6. В случае нарушения ответчиком условий пункта 3 настоящего мирового соглашения, в том числе, однократного нарушения срока платежа и/или размера платежа, данное определение будет являться основаниям для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Если к моменту обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа ответчик частично погасит задолженность, то истец в своём заявлении указывает фактический остаток задолженности в указанных пределах.

7. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании лизинговых платежей, пени и штрафов, которые будут начислены после ДД.ММ.ГГГГ за пределами заявленных исковых требований в деле №.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «АСМ-ГРУПП» к Карасю А. М. о взыскании денежных средств по договору поручительства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                    А.В. Бредихин