Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2022 ~ М-1627/2022 от 20.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре    судебного заседания     Кузнецовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2560/22 по иску ООО «Феникс» к Коробкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2015 г. по 21.07.2016 г. включительно в размере 132 255,9 рублей в рамках кредитного договора №...,заключенного между Коробкиным С.С. и АО «Тинькофф Банк», а так же государственную пошлину в размере 3 845,12 рублей.В обосновании исковых требований указал, что 28.07.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требование по вышеуказанному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать, поскольку истец ранее обращался с аналогичными требованиями в суд, 15.02.2021 г. Промышленным районным судом г. Самары вынесено решением, которым в удовлетворении требований ООО «Феникс» было отказано. Таким образом истцом подан иск по тому же предмету и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары имелось гражданское дело № 2-1176/21 по иску ООО «Феникс» к Коробкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предметом данного иска являлось взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору №... за период с 13.12.2015 г. по 21.07.2016 г. в размере 132 255,9 рублей, государственной пошлины в размере 3 845,12 рублей.

15.02.2021 г. Промышленным районным судом г.Самары было вынесено решение, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Коробкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Материалами дела подтверждено, что указанное решение вступило в законную силу 20.02.2021 г.

В этой связи, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2560/22 по иску ООО «Феникс» к Коробкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья          Е.О.Родивилова