О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5402/2012 по иску Поповой ИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова Е.С. обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
<данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту – Договор).
Истцу был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком по 03.10.2014 года под 19% годовых.
По условиям Договора истец оплатила Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 8000 рублей.
Считает условия Договора в части уплаты комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом изменения исковых требований): денежные средства в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1760 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
Представитель истца Амиянц Е.Б. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 17760 рублей; местом жительства истца является: <данные изъяты>
Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 29, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-5402/2012 по иску Поповой ИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Калининского административного округа города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.