Определение по делу № 2-575/2018 ~ М-549/2018 от 27.06.2018

Гражданское дело № 2-575\2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года город Алейск

    Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алтайинпресс» к Иванову Юрию Петровичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайинпресс» (далее по тексту ООО «Алтайинпресс») обратилось в суд с иском к Иванову Юрию Петровичу о взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Гражданин Иванов Ю.П. обратился за помощью в ЮК ВАШ ЮРИСТ (ООО «Алтайинпресс») с просьбой предоставить ему юридическую помощь и представительство в суде по оспариванию судебных приказов, выданных в пользу УПФРФ, а также по кредитным договорам с банками Ренессанс кредит и Хоум Кредит энд Финанс Банк. От заключения договора ответчик отказался, ссылаясь на то, что когда он оплатит полностью, тогда и подпишет договор. Компания пошла навстречу клиенту, и без авансового платежа взяла в работу дела Иванова Ю.П. В течение всего времени юристами компании были произведены следующие работы: анализ перспективы судебного спора; изучение материалов дела; выработана стратегия судебного разбирательства; изготовлены исковые заявления; изготовлены возражения на судебные приказы; возражения направлены в адрес Мирового суда Алейского района; проведено устное консультирование ответчика. При отсутствии оплаты от ответчика, ЮК ВАШ ЮРИСТ приостановила работу до оплаты задолженности. Долг за выполненную работу перед истцом не погашен до настоящего времени. Ответчик с июня 2017 года не отвечает на звонки, за оригиналами документов не является. В силу того, что по делам ответчика была проделана работа, которая осталась не оплаченной, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Соответственно, само по себе отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не лишает исполнителя права потребовать оплаты фактически оказанных услуг. Так ответчику были оказаны следующие услуги: юридические консультации на сумму 35 000 рублей; изготовление исковых заявлений на сумму 10 000 рублей; изготовление возражений на судебные приказы на сумму 15 000 рублей; отправка почтовой корреспонденции в адрес Мирового суда на сумму 42 рубля, - всего на сумму 60 042 рублей. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Иванова Юрия Петровича в пользу ООО «Алтайинпресс» денежную сумму за оказанные юридические услуги в размере 60 042 рублей.

        В судебное заседание, назначенное на 13 часов 00 минут 17 июля 2018 года представитель истца ООО «Алтайинпресс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Ответчик Иванов Ю.П. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.

        Представитель ответчика Иванова Ю.П. – Шушаков Р.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

        Судебное заседание в связи с неявкой представителя истца было отложено на 15 часов 00 минут 24 июля 2018 года.

        В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 24 июля 2018 года представитель истца ООО «Алтайинпресс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вновь не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, оригиналы представленных документов и истребованные судом доказательства не представил.

        Ответчик Иванов Ю.П. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.

        Представитель ответчика Иванова Ю.П. – Шушаков Р.Ю. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Алтайинпресс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды: 17 июля 2018 года в 13 часов 00 минут, и 24 июля 2018 года в 15 часов 00 минут, без уважительных причин не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, а представитель ответчика Шушаков Р.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтайинпресс» к Иванову Ю.П. о взыскании денежной суммы, - без рассмотрения.

    В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтайинпресс» к Иванову Юрию Петровичу о взыскании денежной суммы, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение Алейского городского суда Алтайского края об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья          Качусова О.В.

Определение не вступило в законную силу.