Решения по делу № 2-2014/2012 ~ М-1688/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-2014/12                              18 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Цурцумия С.И. к Шульгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым Цурцумия С.И. передал ответчику Шульгину А.А. <***> рублей. Передача денежных средств подтверждается отметкой в договоре займа о получении денежных средств. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата>, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, истец просит взыскать с Шульгина А.А. <***> рублей задолженности по договору займа, <***> рублей процентов за пользование суммой займа, установленных п. 1.2 договора займа, пени за несвоевременное возвращение денежных средств в размере <***> рублей, рассчитанные за период с <Дата> по <Дата>, а также расходов на оплату госпошлины в сумме <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Цурцумия А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шульгин А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что хотя и подписывал договор займа, однако денег от Цурцумия С.И. по данному договору займа не получал. Денежные средства были получены им по ранее написанным распискам, по которым он оплачивал проценты, а в дальнейшем истец попросил подписать его договор займа от <Дата>, что он и сделал.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 ГК РФ).

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком, заключен договор займа на сумму <***> рублей на срок до <Дата>.

Факт заключения договора займа подтверждается письменным договором (л.д.30), а также подписью Шульгина А.А., согласно которой ответчик получил от Цурцумия С.И. деньги в сумме <***> рублей. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Подписание договора займа сторонами не отрицается.

Оспаривая договор займа по его безденежности, ответчик пояснил, что в действительности он не получал денежные средства в сумме <***> рублей от истца. Подписывал договор по просьбе истца, в счет исполнения обязательств по ранее выданным распискам.

Истцом в материалы дела представлен договор займа, в котором ответчиком собственноручно указано, что денежные средства в размере <***> рублей получил лично. Доказательств, опровергающих получение указанных в расписки денежных средств, ответчик не представил. Представленные ответчиком расписки в получении денежных средств от <Дата> и от <Дата> свидетельствуют о наличии иных денежных обязательств, и не подтверждают исполнение обязательства по возврату денежных средств по договору займа от <Дата>.

Таким образом, представленные истцом доказательства, опровергают доводы ответчика о неполучении последним суммы займа.

Указание в договоре займа на получение денежных средств фактически является распиской в получении денежных средств.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы займа в размере <***> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование суммой займа и штрафные санкции предусмотрены п.п. 1.2, 3.1 договора. Представленный истцом расчет проверен, является арифметически правильным. Расчет процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> (15 месяцев) должен составлять <***> рублей. Пени за невозвращение суммы долга с установленный договором срок подлежат взысканию в размере <***> рублей за период с <Дата> по <Дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <***> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цурцумия С.И. к Шульгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Шульгина А.А. в пользу Цурцумия С.И. <***> рублей задолженности по договору займа, <***> рублей процентов за пользование займом, <***> рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа, <***> рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать <***> рубля (<***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Т.В.Ермишкина