Постановление по делу № 5-4/2012 (5-115/2011;) от 13.12.2011

Дело № 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 января 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гинкель О.В., ...

...

...

...,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** должностным лицом ГИБДД УМВД ... было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии от **.**.** гражданина К.

По результатам административного расследования **.**.** инспектором по ИАЗ ОГИБДД Р. составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что **.**.** в ... час ... мин., на перекрестке улиц по адресу ..., водитель Гинкель О.В. при управлении автомобилем "Авто1", регистрационный знак №..., нарушила п.1.5, 10.1 ПДД РФ, то есть управляя указанным автомобилем не выбрала безопасную скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, и не справившись с управлением совершила столкновение с автомобилем "Авто2", регистрационный знак №... под управлением водителя К., в результате чего он получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для рассмотрения по подведомственности.

В судебное заседание Гинкель О.В. не явилась.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гинкель О.В., поскольку в деле имеется судебная повестка об извещении Гинкель О.В. о месте и времени рассмотрения дела, полученная ею лично **.**.**, и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд не усматривает оснований для обязательного присутствия Гинкель О.В. при рассмотрении дела.

Потерпевший К. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении в отношении Гинкель О.В. согласен. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД УВД ... Р. в судебном заседании считает доказанной вину Гинкель О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гинкель О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт дорожно-транспортного правонарушения и нарушения Гинкель О.В. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения установлен протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей Гинкель О.В. и К., а также очевидцем ДТП Т., двигавшимся за автомобилем ... под управлением Гинкель О.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В своих первоначальных объяснениях Гинкель О.В. указывала, что подъезжая к перекрестку улиц по адресу ... начала притормаживать, собираясь повернуть на ул. ..., но так как на улице подморозило, на дороге была наледь, а на машине стояла летняя резина, затормозить она не смогла, в результате чего ее вынесло на перекресток и произошло столкновение с автомобилем "Авто2", которая выезжала с ул. ... на ул. ....

Свидетель Т. сообщил, что он ехал вслед за автомобилем под управлением Гинкель О.В., которая на перекрестке не уступила дорогу двигающейся с ул. ... по главной дороге автомашине, в результате чего произошло ДТП.

Указанные показания Гинкель О.В., свидетеля Т., а также потерпевшего К. подтверждаются протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, составленной с участием водителей Гинкель О.В. и К., в присутствии двух понятых, подписаны участвующими в осмотре места ДТП лицами без каких-либо замечаний.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о нарушении водителем Гинкель О.В. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку ею не были учтены особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (езда по зимней дороге в условиях наледи на летней резине), что привело к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего К.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, у К. при освидетельствовании обнаружена .... Данное повреждение могло образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.** Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах в действиях Гинкель О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к Гинкель О.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гинкель О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Мотивированное постановление изготовлено 13 января 2012 года.

Судья Т.Ю. Арефьева

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, за неуплату административного штрафа с установленный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

Судья- Т.Ю.Арефьева