Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2019 (1-541/2018;) от 30.11.2018

<адрес обезличен>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н,

подсудимого Скрипникова А.Ф.,

защитника-адвоката Овезовой Х.Т., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Скрипникова А. Ф., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, временно проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30.11.2005г. Фрунзенским районным судом <адрес обезличен> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.01.2014г. освобожден;

- 15.07.2014г. мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.01.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- 04.08.2015г. Кировским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2014г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, 19.08.2016г. освобожден по отбытию наказания;

- 04.04.2017г. осужден Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.02.2018г. условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на неотбытый срок 1 месяц 9 дней,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Скрипников А. Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Скрипников А.Ф., <дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около подъезда <адрес обезличен> проспекта Октябрьская Революция, <адрес обезличен>, увидел около столба прикреплённый металлическим тросом двухколесный велосипед марки «Format 1415» белого цвета с зелеными полосами, принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно его похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с земли отрезок арматуры, с помощью которого сломал замок металлического жгута, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего тайно похитил от столба, расположенного около подъезда <адрес обезличен> проспекта Октябрьская Революция, <адрес обезличен> велосипед марки «Format 1415»», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Скрипников А.Ф., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скрипникова А.Ф., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Скрипников А.Ф. и Масюков Д.О., <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совместного, открытого

хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4 с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом, распределив между собой преступные роли, согласно Скрипников А.Ф. должен непосредственно завладеть похищенным имуществом, а Масюков Д.О. при совершении преступления должен наблюдать за окружающей обстановкой и помогать Скрипникову А.Ф.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, согласно определенным ролям, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, Скрипников А.Ф., <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь с разрешения Потерпевший №3 в <адрес обезличен>, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно­-опасных последствий, открыто похитил со стола находящегося в комнате в вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5(2016)SM-J510F», imei-1: <номер обезличен>, imei-2: <номер обезличен>, стоимостью 11 990 рублей, который находился в чехле черного цвета стоимостью 300 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, оператора сотовой связи «Билайн» с номером <номер обезличен>, оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен>, которые ценности для Потерпевший №4 не представляют, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 12 290 рублей. Масюков Д.О., согласно отведенной ему преступной роли, <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь с разрешения Потерпевший №3 в <адрес обезличен>, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №3 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5 SM-A520F/DS», стоимостью 22 990 рублей, imei-1: <номер обезличен>, imei-2: <номер обезличен>, в котором были установлены сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен> и номером <номер обезличен>, которые материальной ценности для Потерпевший №3 не представляют, который находился в чехле-«книжка» стоимостью 2500 рублей, и на экране имел защитное стекло стоимостью 970 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 26 460 рублей, которые передал в руки Скрипникову А.Ф. В последствие Скрипников А.Ф. и Масюков Д.О. обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению с места преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 12 290 рублей и Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 26 460 рублей.

Скрипников А.Ф., <дата обезличена> в 12 часов 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории заправки АЗС <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, Кировский городской округ, <адрес обезличен>, увидел около здания двухколесный велосипед марки «Виктория», принадлежащий Потерпевший №2, и решил тайно его похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к зданию заправки АЗС <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, Кировский городской округ, <адрес обезличен>, после чего тайно похитил велосипед марки «Виктория»», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Скрипников А.Ф., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скрипникова А.Ф., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Скрипников А.Ф. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Скрипников А.Ф. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Понимание Скрипниковым А.Ф. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Скрипникова А. Ф.

в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от <дата обезличена>);

в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от <дата обезличена>);

в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду от <дата обезличена>)

и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по всем эпизодам преступлений.

Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном Скрипникова А.Ф. по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Скрипниковым А.Ф. преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, имеющийся в действиях Скрипникова А.Ф.рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, личность виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, его инвалидность 2 группы и состояние здоровья, то что на учете у врача психиатра ранее состоял с диагнозом «легкая умственная отсталость, обусловленная другими уточненными причинами (F70.08)», у врача нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Скрипникова А.Ф. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как не находит оснований к его применению.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст.161 УК РФ УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как не находит оснований к его применению.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований, к назначению Скрипникова А.Ф. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Скрипникова А.Ф.оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Так же учитывая фактические обстоятельства совершенных Скрипниковым А.Ф. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Скрипниковым А.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает возможным рассмотреть с настоящим уголовным делом, поскольку предоставление дополнительных доказательств не требуется, потерпевшая на удовлетворении исковых требований настаивала, ущерб, на момент рассмотрения дела, не возмещен. Сумма гражданского иска в размере 10000 (десяти тысяч) рублей соответствует размеру причиненного преступлением ущерба – стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 велосипеда и подлежит взысканию в полном объеме со Скрипникова А.Ф..

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5 SM-A520F/DS» imei-1:<номер обезличен>, imei-2<номер обезличен>, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5 SM-A520F/DS» imei-1:<номер обезличен>, imei-2<номер обезличен>, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 (2016) SM-J510F» imei-1:<номер обезличен>, imei-2:<номер обезличен>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности;

- велосипед марки «Виктория» темно-синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

- CD-диск, упакованный в конверт, находящийся в материалах уголовного дела, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 430 УПК РФ,

приговорил:

Признать Скрипникова А. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A5 SM-A520F/DS» imei-1:<░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei-2:<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A5 SM-A520F/DS» imei-1:<░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei-2:<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy J 5 (2016) SM-J510F» imei-1:<░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei-2:<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░