Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-687/2021 от 27.07.2021

Судебный участок №12 г. Петрозаводска РК УИД 10MS0012-01-2021-003272-27

Мировой судья Чиж Н.А. (Дело № 12-687/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Коверского А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Коверского А. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 июля 2021 года Коверский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по тем основаниям, что 07 июля 2021 года в 21 час. 25 мин. Коверский А.В., находясь в помещении ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица.

Коверский А.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, ссылаясь на несоблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование.

Коверский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, его защитник Микшиев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагал, что основания для направления Коверского А.В. на медицинское освидетельствование отсутствовали.

В ранее состоявшемся судебном заседании Коверский А.В. пояснил, что в наркологическом диспансере ему было предложено сдать анализ мочи, однако, сдать анализ мочи он не смог в силу физиологических причин.

УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ААА, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что являясь оперуполномоченным УМВД России по Республике Карелия, он прибыл по адресу проживания Коверского А.В., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к совершению преступления, Коверский А.В. был доставлен в отдел полиции, в кабинете при общении с Коверским А.В. у него были выявлены признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем Коверский А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в наркологическом диспансере врач предложил Коверскому А.В. сдать анализ мочи, от сдачи которого Коверский А.В. отказался, причину отказа не пояснил.

Заслушав пояснения защитника, свидетеля ААА, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесены по тем основаниям, что Коверский А.В., находясь в помещении ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, 07 июля 2021 года в 21 час. 25 мин. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании, доставлении, рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по г.Петрозаводску ВВВ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07.07.2021, актом № от 07.07.2021, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Коверского А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы защитника о том, что сотрудники полиции не имели достаточных оснований для направления Коверского А.В. на медицинское освидетельствование, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

На основании вышеизложенного, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапортов сотрудников полиции оперуполномоченных УМВД России по г.Петрозаводску ВВВ, ААА от 07.07.2021 следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности к совершению преступления, Коверский А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску, в кабинете при общении с Коверским А.В. у него были выявлены признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, покраснения белков глаз, постоянное облизывание губ, глуповатый тон разговора, в связи с чем Коверский А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в наркологическом диспансере Коверский А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, а также пояснения ААА в судебном заседании, согласуются между собой и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отмечены (подчеркнуты) признаки наркотического опьянения, при наличии которых оперуполномоченный ААА направил Коверского А.В. на медицинское освидетельствование, а именно: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; расширенные зрачки.

С учетом указанных правовых норм, наличия достаточных подозрений об употреблении Коверским А.В. наркотических средств или психотропных веществ, у должностного лица имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование. Исходя из содержания материалов административного дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по пресечению и предупреждению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и исполнения им своих служебных обязанностей.

Направление на освидетельствование Коверского А.В. на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом УМВД России по г.Петрозаводску в соответствии в требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н.

К доводам Коверского А.В. о том, что он не смог сдать анализ мочи, суд относится критически, относя их к способу защиты, как следует из пояснений должностного лица ААА, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, врач предложил Коверскому А.В. сдать анализ мочи, от сдачи которого Коверский А.В. отказался, причину отказа не пояснил, доводов о том, что не может сдать анализ мочи не приводил, при этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2021, составленным врачом ГБУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, судья полагает доказанным в действиях Коверского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного, отсутствуют.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коверского А.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. На основании изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Коверского А. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен