Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 ~ М-175/2016 от 20.01.2016

Дело № 2–320/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Швецова А.В., к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в интересах Швецова А.В., обратился в суд с иском к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 16.12.2013 года по 14.12.2015 года Швецов А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности <данные изъяты> ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» на основании трудового договора от 16.12.2013 года и был уволен приказом <номер обезличен> от 10.12.2015. В нарушение требований действующего законодательства, ответчик заработную плату за период июнь - декабрь 2015 года Швецову А.В. не выплатил, задолженность по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в интересах Швецова А.В., просит взыскать с ответчика в пользу Швецова А.В. заработную плату за период июнь - декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска Малышев Я.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец Швецов А.В., представитель ответчика ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» Бахтияров Е.А., действующий на основании доверенности от 23.10.2015, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что, по мнению стороны ответчика, заявленные требования не направлены на защиту интересов Швецова А.В. Указывает, что размер задолженности за указанный период не изменился. Просит снизить либо освободить ответчика от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст. 22 ТК РФ в числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Швецов А.В. был принят на должность <данные изъяты> ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» на основании приказа <номер обезличен> от 13.12.2013 с 16.12.2013 года. Со Швецовым А.В. был заключен трудовой договор от 16.12.2013, из п. 3.1 которого следует, что должностной оклад Швецова А.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом <номер обезличен> от 10.12.2015 действие трудового договора от 16.12.2013 <номер обезличен> прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), истец уволен с 14 декабря 2015 года.

Как следует из справки ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» <номер обезличен> от 11.01.2016 сумма задолженности ответчика по заработной плате перед Швецовым А.В. за период с июня по декабрь 2015 года по состоянию на 11 января 2016 года составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу вышеуказанной суммы.

Поскольку размер задолженности по заработной плате за период с июня по декабрь 2015 года по состоянию на 11 января 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается справкой ОАО «ТЗИА» <номер обезличен> от 11.01.2016, сведений о том, что указанная сумма ранее была предметом судебного разбирательства суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Швецова А.В., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, обратившийся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о снижении или освобождении от уплаты государственной пошлины являются несостоятельными, т.к. не основаны на действующем законодательстве.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Швецова А.В., к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» в пользу Швецова А.В. задолженность по заработной плате за период июнь - декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 И.П. Юровский