Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2017 ~ М-1029/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1166/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                                                   г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Н.В а к Вачаев М.Ю о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вачаеву М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34000 рублей,штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 85000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обязанности ответчика выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа по день фактического возврата долга, а также при несвоевременном возврате долга выплатить истцу штраф в размере 10% от суммы займа.. Указано, что ответчик в одностороннем порядке нарушил обязательства предусмотренные договором, по истечении месяца ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами не выплатил, денежную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не верн<адрес> требования истца вернуть денежные средства отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении второго месяца, ответчик обещал истцу вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Вачаев М.Ю. уклоняется от возврата суммы долга Дмитриенко Н.В. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договорузайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей; штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8500 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3750 рублей.

Истец Дмитриенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Вачаев М.Ю. в судебное заседание не явился,, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриенко Н.В. и Вачаевым М.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 85 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа Вачаев М.Ю. обязан выплачивать ежемесячно Дмитриенко Н.В. сумму процентов в размере 10% от суммы займа по день фактического возврата суммы долга. За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрен штраф в размере 10% от суммы долга. Договор подписан сторонами, Вачаевым М.Ю. собственноручно указано, что сумму займа в размере 85000 рублей получил полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа истцу не выплачивает, сумму долга ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Н.В. не вернул, доказательств обратного суду не предоставил.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 85 000 рублей и процентов до настоящего времени не исполнено, исковые требования Дмитриенко Н.В. о взыскании с Вачаева М.Ю. суммы долга в размере 85000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными суд считает и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с условиями договора, за пользование суммой займа Вачаев М.Ю. обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа по день фактического возврата всей денежной суммы. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 8500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит34000 рублей ( 8500 рублей х 4 месяца), которые также подлежат взысканию с Вачаева М.Ю. в пользу Дмитриенко Н.В.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы займа Вачаев М.Ю. обязуется выплатить истцу штраф в размере 10% от суммы долга.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 8500 рублей( что составляет 10% от 85000 рублей сумма долга) также являются обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу Дмитриенко Н.В.

Дмитриенко Н.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3750 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Вачаева М.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриенко Н.В к Вачаев М.Ю о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с Вачаев М.Ю в пользу Дмитриенко Н.В сумму долга по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 34000 рублей, штраф в размере 8500 рублей.

Взыскать с Вачаев М.Ю в пользу Дмитриенко Н.В пошлину в размере 3750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 29.07.2017 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Я.А. Щербакова