Решение по делу № 2-193/2012 ~ М-176/2012 от 14.08.2012

Дело №2-193/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Маджалисс 21 августа 2012 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Представителя истца АКБ «Эльбин» - Омаровой З.Ш., представившаяся доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика - Бадаева Али Абдурашидовича Соответчиков:

Халикова Сулеймана Гамзаевича Абдулхаликова Арслангирея Арслангиреевича Бадаева Магомеда Алиевича Бадаевой Марьям Алиевны При секретаре Алиевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Эльбин» к Бадаеву А.А., Халикову С.Г., Абдулхаликову А.А., Бадаеву М.А. и Бадаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н ОВ И Л :

Акционерный коммерческий банк «Эльбин» обратился в суд с исковым заявлением к Бадаеву А.А., Халикову С.Г., Абдулхаликову А.А., Бадаеву М.А. и Бадаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с каждого по № рублей, итого № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ филиал «<адрес> ОАО АКБ «Эльбин», в <адрес> РД, заключил кредитный договор с Бадаевым А.А. - заемщиком по кредиту о предоставлении ссуды на сумму, не превышающую №) рублей с уплатой 60% годовых ежемесячно, что подтверждается кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской с расчетного счета. С целью обеспечения заключенного кредитного договора с Бадаевым А.А., были заключены договора поручительства с Халиковым С.Г., Бадаевым М.А.,Абдулхаликовым А.А. и Бадаевой М.А..

Истец также указал, что взятые обязательства ответчик не выполнил и с ДД.ММ.ГГГГ данный кредит просрочен,-Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены заемщиком и до настоящего

времени. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Взятые обязательства ответчик не выполнил. Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ текущего года составляет № рублей, из которых остаток основного долга № рублей, проценты за пользованием кредитом - № рублей, пеня за просрочку процентов - № рублей.

В судебном заседании представитель истца Омарова З.Ш. требования истца поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик - Бадаев А.А. требования истца признал полностью и считает их обоснованными.

Соответчики по делу - поручители: Халиков С.Г., Абдулхаликов А.А., Бадаев М.А. и Бадаева М.М. требования истца также признали полностью.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Омаровой З.Ш., пояснения ответчика Бадаева А.А. и поручителей Халикова С.Г., Абдулхаликова А.А., Бадаева М.А. и Бадаевой М.М., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик по делу - Бадаев А.А. и соответчики по делу - поручители: Халиков С.Г., Абдулхаликов А.А., Бадаев М.А. и Бадаева М.М. полностью признали требования истца.

Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком по делу и поручителями исковых требования истца не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов дела (заявления ФИО3 А.А. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора между Бадаевым А.А. и акционерным коммерческим банком «Эльбин» № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства между АКБ «<адрес> и Халиковым С.Г., Бадаевым М.А..Бадаевой М.А. и Абдулхаликовьт^ А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расходным

кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Бадаевым А.А. кредита в сумме № рублей) подтверждается получения Бадаевым А.А. кредита и не исполнения им своих обязательств согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным и установленным обстоятельствам суд принимает признание иска ответчиком и поручителями.

В соответствии ч.З ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены ответчику и поручителям последствия признания требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «<адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу филиала «<адрес> ОАО АКБ «Эльбин» с Бадаева Али Абдурашидовича № тысяча рублей, с Халикова Сулеймана Гамзаевича №) тысяча рублей, с Абдулхаликова Арслангирея Арслангиреевича № тысяча рублей, Бадаева Магомеда Алиевича №) тысяча рублей и Бадаевой Марьям Алиевны №) тысяча рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья