Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7135/2020 ~ М-3017/2020 от 23.03.2020

№ 2- 7135/20

24RS0048-01-2020-003764-83

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Казанцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 19.03.2020г. (почтой) с иском к Казанцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 15.09.2017г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 331164 рубля под 13.9 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита передана ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности. Судебный приказ от 20.06.2019г. о взыскании задолженности по кредиту отменен по заявлению ответчика. За период с 31.10.2018г. по 05.03.2020г. задолженность ответчика составила 342691.15 рублей, из которых основной долг - 281855.62 рубля, просроченные проценты - 56788.93 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 2395.72 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1650.88 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 342691.15 рублей в счет задолженности, 6626.91 рубль в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (согласно адресной справке, кредитному договору), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтового уведомления с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным ад???????????????????????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7135/2020 ~ М-3017/2020 от 23.03.2020

2-7135/2020 ~ М-3017/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица