Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2018 от 12.01.2018

Мировой судья Безрукова Н.Н.                                                            дело № 12-31/2018

РЕ Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года                                                                                 г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Камынина Н.Д., с участием Ткаченко В.В. и его защитника Бобковой А.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Бобковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Кисловодска Ставропольского края от 05.12.2017г. вынесенного в отношении Ткаченко Вячеслава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Кисловодска Ставропольского края от 05.12.2017 года Ткаченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Бобкова А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу, в связи с тем, что доказательства по делу получены с нарушением закона.

В судебном заседании Ткаченко В.Н. доводы жалобы защитника поддержал и пояснил, что он за 5 часов до того как управлял автомобилем, выпил одну бутылку пива. В сильном алкогольном опьянении не был, был в адекватном состоянии и выполнял все требования сотрудника ДПС. У него было «остаточное», после употребления пива. С результатом освидетельствования согласен. При составлении протокола ему права не разъяснялись, расписался в протоколе об административном правонарушении там, где ему показал сотрудник ДПС.

Защитник Бобкова А.А. в судебном заседании свою жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и указала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения, дополнив, что сотрудники ДПС не указали причину остановки. Сотрудники ДПС ехали навстречу автомобилю под управлением Ткаченко, и остановили его только потому, что Ткаченко поворачивая направо, включил поворотник налево, и сотрудники ДПС это расценили как поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, в нарушении ч.6 ст.25.7 КоАП РФ не велась видеофиксация и не зафиксирован факт, что сотрудники ДПС действительно разъясняли права Ткаченко В.Н., связи с чем, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ткаченко В.Н., Бобкову А.А., поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, 06.11.2017г. в 02:00 водитель Ткаченко В.Н. на ул.Железнодорожной, д.14 в г.Кисловодске управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), видеозаписью, содержащей на CD–диске, которая была просмотрена в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ установлено, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Основанием полагать, что водитель Ткаченко В.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором дорожно-патрульной службы признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008 года № 475.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что Ткаченко В.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте, согласно акту освидетельствования 26 РР №009656 от 06.11. 2017 года установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,479 мг/л. С результатом освидетельствования Ткаченко В.Н. был согласен.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, в связи с тем, что отсутствует видеозапись подтверждающая, что сотрудником ДПС разъяснялись права Ткаченко В.Н. не состоятельны, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении должны присутствовать понятые или должна вестись видеофиксация. Кроме того, как следует из протокола об административном правоотношении от 06.11.2017г., права Ткаченко В.Н. разъяснялись, что подтверждается его подписями. Объяснений и замечаний по содержанию протокола Ткаченко В.Н. не имел.

Таким образом, действия Ткаченко В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ткаченко В.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ткаченко В.Н. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не опровергают наличие в действиях Ткаченко В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника - адвоката Бобковой А.А. оставить без удовлетворения, постановление судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 05.12.2017г., оставить без изменения.

Судья                                                                                                 Н.Д. Камынина