Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2015 ~ М-236/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" Поселок Нижний Ингаш                     

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истца Шашкова В.П., представителя ответчика по доверенности Шашкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова В.П. к Шашкова А.А. об установлении права собственности на жилой дом,

Установил:

Шашков В.П. обратился в суд с иском об установлении права собственности на жилой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года он проживает в спорном доме, который был предоставлен его <данные изъяты> <данные изъяты> в последствии реорганизованном в <данные изъяты> и ныне исключенного из ЕГРЮЛ как фактически прекратившем свою деятельность. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано. Он проживает в ней вместе с <данные изъяты> оплачивает все расходы по содержанию дома, производит ремонт.

В судебном заседании истец Шашков В.П. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Шашкова А.А., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений по существу иска не представила. Свое отношение к рассматриваемому делу выразила посредством выдачи доверенности своему <данные изъяты> Шашковау В.П., обратившемуся в суд с иском.

Третье лицо - МО <данные изъяты> сельсовет, будучи надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о причинах неявки суд не известило, письменных возражений по существу иска не представило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-Шашков В.П. проживает в спорном доме с <данные изъяты> года, который был дан его <данные изъяты>, проживающей с ним, в период её работы в <данные изъяты> что подтверждено документально и показаниями свидетелей М.Н.Н., Ш.П.Н.;

-данный жилой дом относится к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом <данные изъяты> решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов, однако, в настоящее время кооператив фактически ликвидирован;

-согласно справкам <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», <данные изъяты> отделения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;

-спорный дом не стоит на балансе МО и в реестре муниципального имущества не значится.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного жилого дома не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи жилищного фонда при реорганизации колхоза в СПК, нарушены жилищные права истца, в частности право на получение жилья в собственность бесплатно.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Шашкова Н.П. удовлетворить.

    Признать за Шашковым Н.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: