ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30.04.2013 г. г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Федорову О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Федорову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.
Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере СУММА рублей за потребленную тепловую энергию, а также затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Согласно представленному в суд заявлению истца, в связи со смертью Федорова О.В. от исковых требований к Федорову О.В. истец отказывается в полном объеме, просит вернуть госпошлину.
Представителю истца известны последствия принятия его отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик Федоров О.В., согласно информации, представленной ОЗАГС г. Амурска, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, Федоров О.В. не являлся собственником вышеназванной квартиры. Собственником квартиры являлся ФИО 2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца.
Производство по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Федорову О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.
Оплаченную истцом государственную пошлину в размере СУММА вернуть истцу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий С.Н. Лошманова
Определение не вступило в законную силу.