уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Ивановского района Лисиной И.А.
подсудимого Нечаева К.М.
защитника Ерко Н.В.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Карловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Нечаева Константина Магамадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев К.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Нечаев Константин Магамадович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев К.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес> в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 134,8 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, для личного потребления путем курения без цели сбыта.
После этого Нечаев К.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, общей массой 134,8 г в крупном размере, при себе перенес по адресу <адрес>, где незаконно, умышленно, в бочке, расположенной во дворе данного дома, хранил наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ Нечаев К.М. следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, общей массой 134,8 г в крупном размере, при себе перенес по адресу <адрес>, где незаконно, умышленно, в комнате дома и в веранде дома, хранил наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр-на Нечаева К.М. по <адрес>, в комнате указанного дома, а так же в веранде данного дома, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Нечаеву К.М., которое является марихуаной, общей массой 134,8 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.
Действия Нечаева К.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По месту жительства Нечаев К.М. характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, жалоб не поступало.
(л.д. 103,105)
Суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте преступления. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, исключительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением на него следующих ограничений: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.
Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева К.М. надлежит исполнять самостоятельно.
Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство марихуану, массой 133 грамма, в двух пакетах, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Нечаева Константина Магамадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком два года.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Нечаева К.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.
Меру пресечения подписку о невыезде Нечаеву К.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева К.М. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство марихуану, массой 133 грамма, в двух пакетах, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.