Решение по делу № 2-1534/2017 ~ М-841/2017 от 17.02.2017

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сугаровой М. Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сугаровой М.Ц. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150828,97 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490797,55 руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 9616,27 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Сугарова М.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 186000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Сугарова М.Ц. на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 480000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитования погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения к кредитным договорам, в соответствии с которыми осуществлена реструктуризация задолженности на условиях выплат по новым графикам платежей. Однако, обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 150828,97 руб., по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ - 490797,55 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца Качина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сугарова М.Ц. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, указанному в исковом заявлении и справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик, не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Сугарова М.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк России, получила кредит в сумме 186000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сугарова М.Ц. на основании кредитного договора № получила кредит в сумме 480000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения к кредитным договорам, в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплат по новым графикам платежей.

Как следует из п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В силу п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщик Сугарова М.Ц. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 150828,97 рублей в том числе: 136284,44 руб. - просроченный основной долг; 5266,06 руб. - просроченные проценты; 8340,23 руб. - проценты за просроченный основной долг; 483,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 454,95 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 490797,55 руб. в том числе: 355064,46 руб. - просроченный основной долг; 97039,55 руб. - просроченные проценты; 29264,71 руб. - проценты за просроченный основной долг; 5348,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4080,81 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности по кредитным договорам подтвержден представленными расчетами, которые проверены судом, являются верными. Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств иного.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не предоставлено, требования банка о взыскании неустойки также судом признаются обоснованными.

С учетом размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушений обязательств Сугаровой М.Ц. судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150828,97 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490797,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9616,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сугаровой М. Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сугаровой М. Ц. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150828,97 руб., в том числе 136284,44 руб. - просроченный основной долг; 5266,06 руб. - просроченные проценты; 8340,23 руб. - проценты за просроченный основной долг; 483,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 454,95 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490797,55 руб., в том числе 355064,46 руб. - просроченный основной долг; 97039,55 руб. - просроченные проценты; 29264,71 руб. - проценты за просроченный основной долг; 5348,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4080,81 руб. - неустойка за просроченные проценты.;

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 9616,27 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова