Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2016 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным бездействия в обеспечении ФИО1 лекарственными препаратами, взыскании стоимости приобретенных лекарственных средств
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным бездействия по обеспечению ФИО1 лекарственными препаратами, взыскании стоимости приобретенных лекарственных средств указав, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, страдает онкологическим заболеванием и имеет право на получение социальной помощи в части обеспечения лекарственными средствами. По утверждению истца, ФИО1 по медицинским показаниям рекомендован лекарственный препарат «Афинитор» курсом на 2 месяца. Данный препарат выписан на декабрь 2014 года и январь 2015 года. Лечебный препарат «Золедроновая кислота» (Acidum zoledronicum) рекомендован на декабрь 2014 года и на 1-е полугодие2015 года. По утверждению истца, ГБУЗ <адрес> «Юбилейная городская больница» направлялись заявки на закупку и поставку лекарственных препаратов для ФИО1 Однако Министерством здравоохранения <адрес> указанные препараты не были поставлены в аптечные учреждения города. ФИО1 приобрел указанные лекарственные препараты за свой счет на сумму 162781,65 руб. Указанные лекарственные препараты должны были быть предоставлены ФИО1 на безвозмездной основе. При таких обстоятельствах, в действиях Министерства здравоохранения <адрес> имеется наличие вины. На основании изложенного, Прокурор <адрес> просит суд, признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения <адрес> и взыскать в пользу ФИО1 стоимость приобретенных лекарственных средств в размере 162781,65 руб.
В судебном заседании представитель Прокуратуры <адрес> Ершов исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Министерства здравоохранения <адрес> ФИО4 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвали<адрес> группы, страдает онкологическим заболеванием и имеет право на получение социальной помощи в части обеспечения лекарственными средствами. Согласно срочной заявки, решением врачебной комиссии ГБУЗ <адрес> «Юбилейная городская больница», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был рекомендован лекарственный препарат «Афинитор» в количестве одной ампулы. Данный лекарственный препарат должен был быть поставлен в ГУП МО «Мособлфармацея Аптечный пункт 1462». Указанный медицинский препарат не входит в перечень медицинских препаратов, предоставляемых на безвозмездной основе на основании рецепта врача.
На основании п. 5 ст. 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.
Доказательств тому, что ФИО1 обращался в указанный аптечный пункт суду не представлено и не представлены доказательства о направлении и поступлении срочной заявки в Министерство здравоохранения <адрес> на поставку лекарственного препарата. Кроме того, как следует из заявки, приобретение лекарственного средства «Афинитор» должна быть осуществлена в 2015 году. Лекарственный препарат «Афинитор», стоимостью 149500 руб., приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лестрада».
С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях Министерства здравоохранения <адрес> наличия вины, ввиду чего, требование о взыскании с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 стоимости лекарственного препарата «Афинитор» в сумме 149 500 руб., суд находит подлежащему отклонению. При таких обстоятельствах, требование истца о признании бездействия Министерства здравоохранения <адрес> в указанной части незаконной, также не подлежит удовлетворению.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что «Золедроновая кислота» (Acidum zoledronicum) входит в соответствующий стандарт медицинской помощи и должны иметься в наличии в специализированных аптечных учреждениях.
ФИО1 был выписан от ДД.ММ.ГГГГ № рецепт на получение «Золедроновой кислоты». Однако, согласно выписки из единой региональной информационной системы, указанный рецепт в ГУП МО «Мособлфармацея Аптечный пункт 1462» отоварен не был. В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ в ГУП МО «Мособлфармацея Аптечный пункт 1462» указанный препарат был поставлен. Лечебный препарат «Золедроновая кислота» был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 6836 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, лечебный препарат «Золедроновая кислота» был приобретен за 6627 руб. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле чеками.
Таким образом, Министерство здравоохранения <адрес> не обеспечило ФИО1 лечебный препарат «Золедроновая кислота» в феврале 2015 года.
При таких обстоятельствах, с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за февраль 2015 года в сумме 6 836 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения <адрес> в части необеспечения ФИО1 в феврале 2015 года лечебным препаратом «Золедроновая кислота».
Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ препарат «Золедроновая кислота» в сумме 6 836 руб.
В удовлетворении требований о взыскании в пользу ФИО1 расходов за лечебные препараты в сумме 155945,65 руб. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин